ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новак А.Ю.
при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению З.Н.Ю. к нотариусу <адрес> М.Г.Н, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
З.Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Г.Н, — исполнительную надпись о взыскании с З.Н.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 367233 рублей 46 копеек, зарегистрированную в реестре за № У- № от ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи извещенными о месте и времени судебных заседаний, истец З.Н.Ю. без уважительных причин дважды не явилась на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.
Ответчик нотариус М.Г.Н, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные пояснения, просила рассмотреть дело без участия нотариуса, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третьи лица АО «Альфа Банк», ОСП Алтуфьевское по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление З.Н.Ю. к нотариусу <адрес> М.Г.Н, об отмене исполнительной надписи нотариуса по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья А.Ю. Новак