Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-790/2023 от 16.10.2023

Дело № 4/17-790/2023                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         23 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием прокурора Назарова Н.Х.,

представителей Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Татариновой А.А., Кучер Д.С.,

осужденного Гладышева Д.Е.,

адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Гладышева Д.Е., ....., осужденного:

..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене осужденному Гладышеву Д.Е. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Из представления следует, что Гладышев Д.Е. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, по мнению должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции, исправление осужденного возможно лишь в случае замены назначенного вида наказания более строгим видом наказания.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции Кучер Д.С. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Гладышев Д.Е. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ, стремления к исправлению осужденного не прослеживается.

Осужденный Гладышев Д.Е. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Заявил о том, что полностью признает факты неоднократного нарушения им порядка и условий отбывания исправительных работ, однако просил о снисхождении и обязался в дальнейшем отбывать назначенный вид наказания надлежащим образом.

Адвокат Бобылев С.Ю. считает, что замена Гладышеву Д.Е. исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременной. Просил в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного о том, что в дальнейшем он будет отбывать наказание без замечаний.

Прокурор Назаров Н.Х. нашел доводы должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению, поскольку на протяжении всего периода отбывания назначенного судом вида наказания Гладышев Д.Е. допускал неоднократные нарушения, злостно уклонялся от его исполнения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Гладышев Д.Е. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

..... Гладышев Д.Е. поставлен на учет в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

..... Гладышеву Д.Е. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства.

Осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Перечень предусмотренных законом нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ был доведен до осужденного надлежащим способом.

В период с ..... по ..... осужденному Гладышеву Д.Е. выдавались предписания для трудоустройства в ..... а также вручались повестки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ....., ....., ......

Гладышев Д.Е. по предписаниям не обращался, по повесткам ....., ..... в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал, при проверке по месту жительства отсутствовал. В период с ..... по ..... находился на больничном.

..... в отношении Гладышева Д.Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного.

..... производство первоначальных розыскных мероприятий прекращено, у Гладышева Д.Е. отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин неявки по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию ....., а также необращения по предписанию о трудоустройстве в ..... в установленный законом срок, не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ ..... Гладышев Д.Е. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Гладышев Д.Е. трудоустроен в .....

В период с ..... по ..... Гладышев Д.Е. находился на больничном.

Установлено, что ..... и ..... Гладышев Д.Е. допустил прогулы, не вышел на работу в .....

..... у Гладышева Д.Е. отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин невыхода на работу в ..... ..... и ..... не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ ..... Гладышев Д.Е. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

В тот же день Гладышев Д.Е. сообщил о том, что уволен из ..... за прогулы, ему выдано предписание для трудоустройства в ..... вручена повестка на ....., по повестке осужденный не явился.

..... в отношении Гладышева Д.Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места его нахождения.

..... производство первоначальных розыскных мероприятий прекращено, у Гладышева Д.Е. отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке ..... и необращения по предписанию в ..... в установленный законом срок, не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ ..... Гладышев Д.Е. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

В тот же день Гладышеву Д.Е. выдано предписание для трудоустройства в ..... вручена повестка на ....., по повестке осужденный не явился.

..... в Березниковский городской суд Пермского края направлено представление о замене Гладышеву Д.Е. исправительных работ более строгим видом наказания, которое ..... оставлено без удовлетворения.

..... у Гладышева Д.Е. отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин неявки по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию ....., а также необращения для трудоустройства по предписанию в ..... в установленный законом срок, не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ ..... Гладышев Д.Е. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

В период с ..... по ..... осужденному Гладышеву Д.Е. выдавались предписания для трудоустройства в ..... ..... а также вручались повестки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ....., ....., ....., ....., ....., ......

Гладышев Д.Е. по предписаниям не обращался, по повесткам ....., ..... в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал.

....., ....., ..... у Гладышева Д.Е. отбирались письменные объяснения, из которых уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам ....., ....., а также необращений по предписаниям о трудоустройстве в ..... не установлено.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ Гладышев Д.Е. ....., ....., ..... в письменной форме предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с ним проводились профилактические беседы.

..... между Гладышевым Д.Е. и ..... заключен трудовой договор, который представлен в уголовно-исполнительную инспекцию.

Установлено, что ..... Гладышев Д.Е. допустил прогул, не вышел на работу в ......

..... у Гладышева Д.Е. отобрано письменное объяснение, из которого уважительных причин невыхода на работу ..... в ....., не установлено. В соответствии со ст. 46 УИК РФ ..... Гладышев Д.Е. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

В судебном заседании представлены дополнительные сведения о том, что ..... Гладышев Д.Е. был отстранен от работы в ..... в связи нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ..... уволен. В период с ..... по ..... Гладышев Д.Е. находился в запое в связи с чем не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ Гладышев Д.Е. ..... и ..... в письменной форме предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания за появление ..... на работе в состоянии опьянения, неявку по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию ....., ....., а также за неявку в ..... по предписанию о трудоустройстве, полученному на руки ......

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд считает установленным, что Гладышев Д.Е. на протяжении всего периода времени, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно по предписаниям для трудоустройства не обращался, допускал прогулы по месту работы без уважительных причин, в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам не являлся, сознательно их игнорируя, за что неоднократно в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания.

С учетом пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в судебном заседании дополнительных данных, перечисленное свидетельствует о стойком нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ и о злостном уклонении Гладышева Д.Е. от отбывания назначенного судом наказания.

За весь период, с момента вступления приговора суда в законную силу, постановки Гладышева Д.Е. на учет в уголовно-исполнительной инспекции и до настоящего времени, осужденным отбыта явно незначительная часть назначенного наказания, что свидетельствует о стойком нежелании его отбывать.

При этом суд находит, что уголовно-исполнительной инспекцией принимались исчерпывающие меры к трудоустройству осужденного, с ним проводилась профилактическая работа, однако Гладышев Д.Е. возможностью отбывать назначенное наказание надлежащим образом не воспользовался. Суд учитывает, что предложенная осужденному работа в полной мере соответствовала уровню его образования и состоянию здоровья.

Учитывая отношение Гладышева Д.Е. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, неотбытое им наказание в виде 1 года 5 месяцев 18 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, в силу отношения Гладышева Д.Е. к труду не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для замены осужденному исправительных работ на принудительные работы суд не усматривает.

Данных о наличии у Гладышева Д.Е. заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Гладышевым Д.Е. лишения свободы следует назначить колонию-поселение, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Гладышеву Д.Е. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 18 дней, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., лишением свободы на срок 5 месяцев 26 дней.

Отбывание лишения свободы Гладышеву Д.Е. назначить в колонии-поселении.

Следование в колонию-поселение Гладышеву Д.Е. осуществлять за счет государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Гладышева Д.Е. в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю (.....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гладышеву Д.Е. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -