Решение по делу № 1-43/2013 от 15.10.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«15» октября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре: Алексеевой С.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,подсудимого Проскурякова <ФИО>

защитника подсудимого - адвоката Кулаковой Т.И., представившей удостоверение № 646, ордер № 337207 от 02.10.2013 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Проскурякова <ФИО3>, <ДАТА3>, судимого 06.06.2006 года Самарским районным судом г.Самара по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 Ук РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден 07.09.2009 г. условно-досрочно из ФГУ КП -1 г.Тольятти на 2 года3 месяца 26 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а»  ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Проскуряков <ФИО3> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 24.06.2013г. примерно в 01 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> в Промышленном районе в г. Самаре, где проживает его знакомая - <ФИО2>, находясь на кухне указанной квартиры, схватил <ФИО2> за руку и с силой толкнул к мойке, отчего последняя ударилась спиной, и почувствовала физическую боль,  после  чего  умышленно с силой нанес  кулаком  правой  руки  удар по лицу <ФИО2>, от которого она присела и ударилась головой о мойку. При попытке подняться, <ФИО4> оттолкнул <ФИО2> в угол кухни, взяв со стола кухонный нож, подошел к <ФИО2>, которая находилась в углу кухни указанной квартиры, и находясь в непосредственной близости от последней, умышленно с силой нанес ногами по телу и рукам последней не менее 10 ударов, причиняя физическую боль, при этом с целью оказания устрашающего воздействия, реализуя свой умысел на угрозу убийством, размахивал перед лицом <ФИО2> кухонным ножом, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в ее адрес, и выражаясь нецензурной бранью, в результате чего провел лезвием ножа по правой руке <ФИО2>, причинив последней, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23.08.2013г.. следующие телесные повреждения: поверхностная рана на 4-м пальце правой  кисти, рана на 5-м  пальце правой  кисти. Повреждение- рана причинило легкий  вред здоровью  <ФИО2>   Будучи женщиной и физически слабее, <ФИО2> слова и действия Проскурякова <ФИО> восприняла как реальную угрозу своей жизни.

Таким образом, Проскуряков <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Так, Проскуряков <ФИО> 24.06.2013г. примерно в 01 час. 05 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> в Промышленном районе в г. Самаре непосредственно после совершения угрозы убийством в отношении своей знакомой <ФИО5>. в продолжение своих противоправных действий, держа в руках кухонный нож, из хулиганских побуждений,  умышленно с силой, провел лезвием ножа по правой руке <ФИО5>, чем причинил последней, согласно заключения <ФИО6> от 23.08.2013г., следующие телесные повреждения: поверхностная рана на 4-м пальце правой кисти, рана на 5-м пальце правой кисти. Повреждение - рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью гр. <ФИО2>

Таким образом, Проскуряков <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Проскуряков <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений.

Учитывая, что подсудимый Проскуряков <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные обвинением  доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, доказательства получены  законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  подсудимого  Проскурякова <ФИО>  в полном объеме  предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, и  по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, как  причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. 

При назначении вида и меры наказания  подсудимому Проскурякову <ФИО> суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность. Проскуряков <ФИО> чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39), на учете в наркологическом  диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении с 12.09.2011 г. с диагнозом -<ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.35), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.37), неофициально работает в автосервисе- администратором, имеет несовершеннолетнего ребенка- <ФИО7>, <ДАТА4> рождения. В тоже время суд учитывает, что Проскуряков <ФИО> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена. Суд также учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшей, конкретные обстоятельства дела и установленное ч.2 ст. 316 УПК РФ ограничение  наказания. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание  суд признает - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным  назначить подсудимому <ФИО8>. наказание не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316  УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Проскурякова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119,  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ  в виде одного года лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ  в виде  шести месяцев  лишения свободы;

 На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки установленные специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении  Проскурякова <ФИО> -обязательство о явке -  после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства- нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Меркулова Т.СК2