Решение по делу № 5-41/2020 от 22.01.2020

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 22 января 2020 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., находящийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д. 24,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рожкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рожков В.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не явился для регистрации в ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил обязанность, возложенную на него решениями Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА4> об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости и административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Таким образом, Рожков В.С. повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Рожков В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Рожкова В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся в нем доказательства, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Рожкова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренными. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА4> в отношении Рожкова В.С. установлены меры административного надзора сроком на 1 год, установлена обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В ходе судебного заседания установлено, Рожков В.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не явился для регистрации в ОМВД России по г. Уссурийску, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное решением Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА4> ограничение.

Данное правонарушение в виде несоблюдения установленных судом ограничений совершено Рожков В.С. повторно в течение одного года, поскольку <ДАТА7> постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску <ФИО2> Рожков В.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Рожковым В.С. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА8>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией решения Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА4>, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рожкова В.С. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рожкова В.С. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера административного наказания Рожкову В.С. мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, факт признания вины, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 19.24 ч. 3, 29.9, 29.1C Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рожкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока административного ареста с <ДАТА1>

Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА1> по <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                           Т.М. Беломестная