Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2022 ~ М-3588/2022 от 19.10.2022

    Дело № 2-3757/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-005386-49

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                     г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.

с участием ответчика Савина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Савину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Савину В.И. И, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 <номер> (<номер>), образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 13.12.2022 в размере 831963 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 630566 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 140462 рубля 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 60933 рубля 91 копейка; а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11719 рублей 64 копейки и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Савиным В.И. был заключен кредитный договор <номер>. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором <номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 961 000 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на кредита на банковский счет.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

22.09.201 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 04.07.2017 <номер>, заключенного с Савиным В.И. на основании договора уступки прав (требований) <номер>/ДРВ. Ответчик уведомлен об уступке права требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7об).

Ответчик Савин В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2017 между ОАО «Банк Москвы» и Савиным В.И. был заключен кредитный договор <номер> (новый номер <номер>). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 961 000 рублей под 17,9% годовых. Кредит выдан сроком до 07.07.2022. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий (л.д.13-14).

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

22.09.201 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 04.07.2017 <номер>, заключенного с Савиным В.И. на основании договора уступки прав (требований) <номер>/ДРВ редакции дополнительного соглашения <номер> от 27.10.2032 (л.д. 10 об., 15-17).

22.09.2021 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Савина В.И. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 04.07.2017 <номер> (<номер>), образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 13.12.2022, согласно которого размер задолженности составляет 831963 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 630566 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 140462 рубля 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 60933 рубля 91 копейка.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору                от 04.07.2017 <номер> (<номер>).

Согласно расчета, представленного в материалы дела, задолженность по указанному кредитному договору за период с 07.11.2019 по 13.12.2022 составляет 831963 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 630566 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 140462 рубля 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 60933 рубля 91 копейка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен. Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в большем размере.

Факт заключения кредитного договора, предоставление денежных средств, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что ответчиком Савиным В.И. признан иск истца, о чем представлено письменное заявление. При этом ответчиком заявлено, что признание иска заявлено добровольно.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Савиным В.И. исковых требований ООО «АйДи Коллект», поскольку данное признание заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком заявленного искового требования

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, признании иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 04.07.2017 <номер> (<номер>), образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 13.12.2022 в размере 831963 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 630566 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 140462 рубля 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 60933 рубля 91 копейка.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены судебные издержки, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей и по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 9- платежное поручение № 1930 от 26.09.2022, л.д. 8- опись внутренних почтовых отправлений).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, суд считает возможным требования о возмещении судебных расходов удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11719 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

    Взыскать с Савина Владимира Ивановича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН 7730233723/1177746355225) задолженность по кредитному договору от 04.07.2017 <номер> (<номер>), образовавшуюся за период с 07.11.2019 по 13.12.2022 в размере 831963 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 630566 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 140462 рубля 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам 60933 рубля 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11719 рублей 64 копейки, всего 843682 (восемьсот сорок три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2023