Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 04.07.2022

Дело №1-52/2020

10RS0006-01-2022-000525-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья                             25 октября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при ведении прокола секретарем Члонковской И.Ю. и помощником Ивановым Д.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора П.А.В., подсудимой Г.И.Н., защитника – адвоката Р.А.А., участвующего на основании ордера по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Г.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Г.И.Н., имея умысел на незаконный сбыт смеси наркотических средств, содержащей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, в значительном размере, общей массой 0,650 гр., из корыстных побуждений, реализуя цель незаконного получения материальной прибыли, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут 12 мая 2022 года, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, передала участнику оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «Гриша», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», таким образом, сбыла смесь наркотических средств, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, в значительном размере общей массой 0,650 гр., получив в качестве оплаты за реализуемую ею смесь наркотических средств от участника оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «Гриша» денежные средства в сумме 2500 рублей.

Указанная смесь наркотических средств, содержащая наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество смеси наркотических средств содержащей наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, общей массой 0,650 г., согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

Она же, подсудимая Г.И.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего его употребления, в период до 19 часов 05 минут 15 мая 2022 года, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории г.Лахденпохья Республики Карелия бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, через оборудованный тайник «закладку» с наркотическим средством, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

Далее, Г.И.Н., реализуя умысел, в период до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, посредствам электронных платежных систем перевела неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты за незаконно приобретаемое ей наркотическое средство. После чего в период до 19 часов 05 минут 15 мая 2022 года Г.И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовала к месту его нахождения. Затем Г.И.Н., продолжая реализовывать умысел, незаконно хранила без цели сбыта из личных побуждений, обусловленных целью незаконного потребления, в период до 19 часов 05 минут 15 мая 2022 года, находясь на территории г.Лахденпохья Республики Карелия, при себе в своей сумке указанную смесь наркотических средств, содержащую наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон общей массой 2,010 гр., вплоть до ее задержания в 19 часов 05 минут 15 мая 2022 года у <адрес> в <адрес> Республики Карелия. В последующем, в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 15 мая 2022 года, в ходе личного досмотра Г.И.Н. в сумке была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ей без цели сбыта смесь наркотических средств, содержащая наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон общей массой 2,010 гр.

Указанная смесь наркотических средств, содержащая наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество смеси наркотических средств содержащая наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, массой 2,010 гр., согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Г.И.Н. вину в совершении двух преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном.

Г.И.Н. показала, что с 2021 года по 15 мая 2022 года потребляла наркотическое средство «<данные изъяты>». 15 мая 2022 года она находилась в г.Лахденпохья и встретила молодого человека по имени Руслан, который стал спрашивать у нее как ему приобрести наркотическое средство. Она сначала ответила, что пока не собирается приобретать наркотическое средство. Руслан стал навязчиво просить приобрести наркотическое средство. Она сказала Руслану, что приедет домой и посмотрит, подумает. После она находилась у себя дома и в какой-то момент решила употребить наркотическое средство. Наркотическое средство приобретала через интернет-магазин «<данные изъяты>». Наркотик хотела выкурить так же при помощи трубки. Всего она приобрела около 2 гр. Забрать наркотическое средство она пошла одна. Пройдя по указанным координатам, она нашла наркотическое средство, которое лежало возле дороги во мху. Она взяла наркотическое средство и убрала себе в карман. В районе заброшенных зданий воинской части в «первом городке» г.Лахденпохья она по предварительной договоренности встретилась с Русланом. Она достала наркотическое средство, распаковала его, а после предложила Руслану выйти на улицу и выкурить его на улице. Руслан согласился. Когда они вышли из помещения казармы, в этот момент их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отделение полиции. Также показала, что в один из дней в период с 01 по 15 мая 2022 года, точной даты не помнит, у здания бывшего дома культуры г.Лахденпохья молодому человеку по имени Руслан она сбыла наркотическое средство «<данные изъяты>» весом примерно 0,5 грамм за 2500 рублей. Перед тем как сбыть Руслану наркотическое средство, он накануне так же много раз звонил и спрашивал ее, есть ли у нее наркотическое средство. Руслан ей пояснил, что ему надо наркотическое средство для личного потребления. Наркотическое средство, которое она сбыла Руслану, она также приобрела через интернет-магазин. Данное наркотическое средство она приобретала по просьбе Руслана. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались заявления Г.И.Н. от 15 мая 2022 года, согласно которым она призналась в том, что 15 мая 2022 года приобрела наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления (т.1 л.д.18), а также в том, что в период с 09 марта по 15 мая 2022 года осуществила сбыт наркотического средства в г.Лахденпохья за 2700 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.39). После исследования заявлений подсудимая подтвердила, что они были написаны добровольно, подтвердила правильность изложенных в них сведений.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой Г.И.Н. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>);

<данные изъяты>);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Г.И.Н. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение», в котором подробно описаны события проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ под псевдонимом «Гриша» (т.1 л.д.71-72);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании также были исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Г.И.Н. в совершении преступлений и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимой, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», предусмотренных ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками с целью проверки имеющейся информации о причастности Г.И.Н. к незаконному обороту наркотиков на территории г.Лахденпохья. Проведённые в отношении Г.И.Н. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Г.И.Н. действий по сбыту, а также хранению в целях сбыта наркотических средств, при этом до осуществления оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Согласно показаниям свидетелей К., Ш,, О. информация о причастности Г.И.Н. к незаконному обороту наркотических средств, появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий. Указанные свидетели подробно изложили информацию о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Г.И.Н..

Свидетели Б, и М. показали, что 12 мая 2022 года привлекались сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для досмотра вещей находившихся при неизвестном человеке. Перед проведением осмотра неизвестному мужчине сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, которых при нем не было. Также данному человеку выдавались денежные средства для осуществления закупки наркотических средств. После её проведения данный человек выдал полимерный прозрачный пакет с белым порошком, который был изъят и упакован.

Свидетель под псевдонимом «Г.» показал, что он 12 мая 2022 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у жителя г.Лахденпохья Г.И.Н.. Ранее он уже приобретал у неё наркотическое средство «<данные изъяты>». В дневное время он находился в здании ОМВД России по Лахденпохскому району, где его в присутствии граждан осмотрели и передали денежные средства в размере 2500 рублей. После чего с сотрудниками полиции на служебном автомобили направился к дому 8 по ул.Бусалова в г.Лахденпохья. В 13 часов он был доставлен к указанному адресу и направился к дому 6 по ул.Бусалова – к заброшенному зданию районного дома культуры. В этом здании находилась Г.И.Н.. По ранее достигнутой договоренности он передал Г.И.Н. денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего она достала из нагрудного кармана и передала ему прозрачный пакет с веществом белого цвета. В последующем он добровольно выдал приобретенное у Г.И.Н. наркотическое средство в присутствии двух граждан.

Свидетели Р., Ч. и М., принимавшие участие в личном досмотре Г.И.Н. и её вещей после задержания Г.И.Н., подробно рассказали о процедуре изъятия у последней наркотических средств в служебном кабинете ОМВД России по Лахденпохскому району.

Свидетель Г. рассказал о том, что он в середине мая 2022 года решил употребить наркотическое средство и обратиться к Г.И.Н.. Они договорились встретиться в «первом городке» г.Лахденпохья в заброшенных зданиях казармы. По договоренности Г.И.Н. должна была принести наркотическое средство, которое они собирались выкурить. Г.И.Н. сказала, что приобрела наркотическое средство «соль». Когда они стали выходить из помещения казармы их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В последующем у Г.И.Н. было изъято наркотическое средство, которое они хотели употребить. Ему известно, что Г.И.Н. приобретала наркотическое средство через интернет-магазин.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самой Г.И.Н., как доказательства её вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимой самой себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия Г.И.Н., выполненные ею 12 и 15 мая 2022 года, составляющие объективную сторону состава преступлений, были направлены на распространение наркотических средств на территории г.Лахденпохья, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Г.И.Н. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимая принимала необходимые меры для совершения противоправных деяний, её волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимой были созданы условия для распространения наркотических средств. Преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, было доведено до конца, поскольку наркотическое средство дошло до потребителя, в связи с чем сбыт наркотического средства следует считать оконченным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрон массой 0,650 гр., является значительным размером для данного наркотического средства.

Совокупностью исследованных доказательств также установлено, что подсудимая Г.И.Н. в период до 19 часов 05 минут 15 мая 2022 года незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере смесь наркотических средств, содержащую наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, массой 2,010гр., вплоть до её задержания в 19 часов 05 минут 15 мая 2022 года оперативными сотрудниками ОМВД Росси по Лахденпохскому району, которое было изъято у неё в ходе личного досмотра и досмотра её вещей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрон массой 2,010гр., является крупным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Г.И.Н.:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Г.И.Н. также не возникло. Суд признает Г.И.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Г.И.Н. совершено два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких и одно тяжкое преступление.

Г.И.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем (вдова), на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимая не находится.

Государственным обвинителем в судебном заседании были представлены сведения, поступившие из отделения УФСБ России по Республике Карелия в г.Лахденпохья, об активном содействии Г.И.Н. органам ФСБ в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, учитывая данные о личности Г.И.Н., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступлений прекратила деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и больше в поле зрения правоохранительных органов не попадала, имеет социальные установки, а также большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Г.И.Н. наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1659.2 от ДД.ММ.ГГГГ, – пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать Г.И.Н. дополнительные наказания по каждому эпизоду в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных Г.И.Н. преступлений (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной), поведение виновной после совершения преступлений (оказание содействия органам правопорядка в выявлении и документировании факта сбыта наркотических средств и психотропных веществ), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. В связи с этим, при определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд применяет положения ст.64 УК РФ и считает возможным назначать подсудимой наказания ниже низшего предела, установленных санкциями ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений на менее тяжкие.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия были возбуждены уголовные дела по фактам сбыта неустановленным лицом Г.И.Н. наркотических средств 12 и 15 мая 2022 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (том 2, л.д.46-47, 50-51).

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Адвокату Р.А.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12375 рублей за осуществление защиты Г.И.Н. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.61), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание наличие у Г.И.Н. двоих малолетних детей, её материальное положение (отсутствие в настоящее время трудового дохода), суд находит основания для освобождения осуждённой от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Р.А.А. за оказание подсудимой юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации, без последующего их взыскания с осужденной по вышеизложенным основаниям.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.И.Н. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.И.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Г.И.Н.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.И.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Р.А.А. за оказание юридической помощи Г.И.Н. при рассмотрении дела в суде, произведены за счёт средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с содержащимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, массой 0,530 грамма (без учета 0,020 грамма вещества израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,100 грамма вещества, израсходованного при проведении судебной экспертизы); бумажный конверт с содержащимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и отрезком изоляционной ленты черного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лахденпохскому району (т.1 л.д.125-126,127, 133-135,136) – приобщить к выделенному уголовному делу №;

    бумажный    конверт    с    содержащимся    наркотическим средством -а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон, массой 1,690 грамма (без учета 0,035 грамма, 0,035 грамма, 0,025 грамма от каждого вещества израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,100 грамма от объекта исследования №; 0,100 грамма от объекта исследования № и 0,025 грамма от объекта исследования №, израсходованного при проведении судебной экспертизы; бумажный конверт с содержащимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок» и красной полосой выше замка, свертком из прозрачной бесцветной полимерной пленки и пробирки типа «Эпендорф», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лахденпохскому району (т.1 л.д.125-126,127, 133-135,136) – приобщить к выделенному уголовному делу №;

    денежный билет банка России номиналом 500 рублей, серии №, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.111-112) – передать в ОМВД России по <адрес>;

    мобильный телефон «Sumsung Galaxy A30s», номер модели - SM-A307FN/DS, серийный номер - №, Imei 1 - №, Imei 2 – № с двумя симкартами операторов, находящийся на ответственном хранение Г.И.Н. (т.1 л.д.111-112, 117) – оставить во владении и пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий              А.А. Лёвкин