Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-1911/2023 от 04.09.2023

    Дело № 2-2012/2023                  УИД 13RS0025-01-2023-002374-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                           26 октября 2023 г.

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследственному имуществу Волкова Андрея Анатольевича, Антяскина Игоря Михайловича, к Антяскиной Светлане Михайловне, Антяскиной Зинаиде Степановне, Антяскину Михаилу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волкова А.А., Антяскина И.М., к Антяскиной С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что Антяскин И.М. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец Volvo <..> полис <..>.

    23.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ, г.н. <..> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Волков А.А., управляющий автомобилем Volvo г.н. <..>, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. <дата> Волков А.А. умер. По имеющимся сведениям родственником умершего Волкова А.А. является В2., которая умерла. Собственником ТС Volvo гн. <..> на момент ДТП являлся Антяскин И.М. По имеющимся сведениям родственником Антяскина И.М. является Антяскина С.М. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 54171 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1825 руб. 15 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Антяскина З.С., Антяскин М.П. - родители Антяскина И.М.

    Представитель истца – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Антяскина С.М., Антяскина З.С., Антяскин М.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 23.07.2020 в 21.45 час. на 35 км проезжей части дороги сообщением «г.Саранск –п.Б.Березники – с.Дубенки», расположенном на территории Большеберезниковского района РМ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121 Niva гн <..>, под управление В1., принадлежащего У. и автомобиля Volvo ХС 70 гн <..> под управлением Волкова А.А., не имеющего водительского удостоверения, принадлежащего на праве собственности Антяскину И.М.

    В результате данного ДТП погибли В1., Волков А.А. и Антяскин И.М.

    Постановлением старшего следователя отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по РМ от 03.12.2020 уголовное дело № 12001890014000024 прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью лица Волкова А.А., в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Антяскина И.М. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис <..>, на срок с 21.10.2019 г. по 20.10.2020.

    07.12.2020 собственник транспортного средства ВАЗ 2121 Niva гн <..> обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, номер убытка 011G520-001354.

    Размер возмещенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба потерпевшему составил 54 171 руб. 65 коп.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

    Согласно сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на 12 час. 14 мин. 15.09.2023 информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего <дата>, Антяскина И.М не имеется (л.д.88).

    Записью акта о заключении брака № 626 от 04.10.2008 подтверждается, что 04.10.2008 заключили брак Антяскин И.М. и Конунова С.М., последней после заключения брака присвоена фамилия Антяскина (л.д.100).

    Копией свидетельства о расторжении брака <..> подтверждается, что 08.09.2014 брак между Антяскиной С.М. и Антяскиным И.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска РМ от 04.08.2014.

    Согласно записям актов гражданского состояния у Антяскина И.М. двое несовершеннолетних детей: А3. -<дата> года рождения и А2. – <дата> года рождения (л.д. 101,102).

    Согласно сообщению представителя АО «НПФ «Открытие» от 23.10.2023, Антяскин И.М. являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от 26.07.2013 № 0000006/13827609481, заключенному с НПФ «РГС». Сумма средств пенсионных накоплений Антяскина И.М., учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, открытом в Фонде составляет 47280,58 руб. По заявлению А1. правопреемника застрахованного лица Антяскина И.М., поступившему в Фонд 02.12.2020, было вынесено решение от 26.02.2021 № 69834 – ОТ о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений в 100 % размере – 47 056 руб. 46 коп. 01.03.2021 осуществлена выплата А1. 08.02.2022 фонд вынес решение № ДВ-08022022-258 о дополнительной выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений в 100 % размере – 224,12 руб. 21.02.2022 осуществлена выплата А1. В настоящее время на пенсионном счете накопительной пенсии Антяскина И.М. отсутствуют средства пенсионных накоплений. Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок. Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710. Правопреемник Антяскина И.М. - А1. реализовал право на получение средств пенсионных накоплений Антяскина И.М. в соответствии с положениями ФЗ № 75-ФЗ «"О негосударственных пенсионных фондах», в связи с чем данная выплата не может быть признана наследственным имуществом Антяскина И.М.

    Согласно выписке из ЕГРН Антяскину И.М. по состоянию на 23.07.2020 принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.75).

    Согласно сообщению и.о. начальника Центрального отделения по РМ Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 14.09.2023 следует, что за Антяскиным И.М., <дата> г.р. зарегистрирована квартира в совместной собственности по адресу: <адрес> на основании договора передачи от 11.01.1995 (л.д.78).

Решением Краснослободского районного суда РМ от 17.05.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка – Мордовского отделения № 8589 к Антяскиной З.С., Антяскину М.П. о расторжении кредитного договора <..> от 09.10.2019, взыскании задолженности по нему, судебных расходов. С Антяскиной З.С., Антяскина М.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго- Вятского банка – Мордовского отделения № 8589 взыскана задолженность по кредитному договору <..> от 09.10.2019 в размере 154 983 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб. Расторгнут кредитный договор <..> от 09.10.2019.

Указанным решением суда установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ответчики Антяскина З.С., Антяскин М.П., являющиеся также его собственниками.

Для определения стоимости принадлежавшего недвижимого имущества, Антяскина З.С. обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № ОЦ71-2022 рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 апреля 2022 г. составляет 134 983 рубля.

Согласно информации МВД по Республике Мордовия за Антяскиным И.М. по состоянию на 23 июля 2020 г. на праве собственности значилось транспортное средство – Вольво ХС 70, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <..>.

Как следует, из постановления о возвращении вещественных доказательств от 18 ноября 2020 года, транспортное средство – Вольво ХС 70, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <..> передано Антяскиной З.С. – матери погибшего Антяскина И.М.

Из договора купли – продажи транспортного средства от 15 февраля 2021 г. следует, что ответчик Антяскина З.С. продала автомобиль марки Вольво ХС 70, 2008 года выпуска, за 20 000 рублей, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Атяскина И.М.

Таким образом, стоимость наследного имущества составляет 154 983 рублей (20 000 рублей - стоимость транспортного средства Вольво ХС 70, государственный регистрационный знак <..>, 134 983 рублей - стоимость 1/3 доли квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что иного наследственного имущества, перешедшего наследникам Антяскина И.М. не имеется, а средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку взыскание задолженности в пределах этого же имущества недопустимо, наследники в силу закона не могут нести ответственность по долгам наследодателя свыше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того разрешая заявленные исковые требования к ответчику Антяскиной С.М., суд принимает во внимание, что брак между Антяскиным И.М. и Антяскиной С.М. расторгнут в 2014 году, в связи с чем она не относится к наследникам по закону.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Волкову А.А.

Согласно сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на 12 час. 14 мин. 15.09.2023 информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего <дата> Волкова А.А. не имеется (л.д.88).

Согласно выписке из домовой книги на момент смерти Волков А.А., проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним иных зарегистрированных лиц не имелось. Мать - В2. умерла <дата> (л.д. 87).

Записей актов гражданского состояния о вступлении Волковым А.А. в брак, рождении у Волкова А.А. детей, не имеется (л.д.104, 105).

В целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти Волкова А.А. судом были направлены запросы в компетентные органы.

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных за Волковым А.А. правах на объекты недвижимости (л.д.76).

    Согласно сообщению и.о. начальника Центрального отделения по РМ Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 14.09.2023 следует, что за Волковым А.А. <дата> г.р. право собственности по го Саранск в органах БТИ не регистрировалось (л.д.78).

    Денежных средств на дату смерти у Волкова Андрея Анатольевича на банковских счетах, депозитах не имелось (л.д. 92, 95, 107,113).

По состоянию на дату смерти транспортные средства, за Волковым А.А. зарегистрированы не были.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно: отсутствия какого-либо наследственного имущества у Волкова А.А. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба за счет наследственного имущества Волкова Андрея Анатольевича.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, производные требования о взыскании процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 15 коп., также подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследственному имуществу Волкова Андрея Анатольевича, Антяскина Игоря Михайловича, к Антяскиной Светлане Михайловне, Антяскиной Зинаиде Степановне, Антяскину Михаилу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                               Е.С. Мамаева