Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2022 от 22.09.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-000277-02

(н.п. 2-2570/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Быстрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Быстрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Быстровым М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 560 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента 35 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленном в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. Быстрову М.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 55 143,24 руб., из которых: основной долг – 5 432,77 руб., проценты за пользование кредитом – 49710,47 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 143,24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,30 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 389,04 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Быстров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя Фатхутдинова Р.М.

Представитель ответчика Фатхутдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, представил контррасчет задолженности за спорный период в размере 10 716,47 руб.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Быстровым М.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 60 560 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента составляет 35 % годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24) (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщика согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Представленный истцом расчет по сумме задолженности, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, все внесенные платежи учтены истцом, суд находит его верным в части взыскания суммы основного долга в размере 5 432,77 руб.

Между тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности по процентам в размере 49710,47 руб.

Так, согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по основному долгу составлял ДД.ММ.ГГГГ – 1 987,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 044,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 400,58 руб., что составило размер процентов по ставке 35% годовых на ДД.ММ.ГГГГ – 161,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 104,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37,60 руб., что в общей сложности составляет 303,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 5 432,77 руб. составляет 5 256,39 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 559,80 руб. (303,41 + 5 256,39).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил денежное обязательство до вынесения решения по делу. Соответственно, требования истца о взыскании процентов по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 428,66 руб.

При этом, оснований для возврата государственной пошлины суд не усматривает, поскольку исковые требования уменьшены истцом в связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Быстрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Быстрова М.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 716 рублей 47 копеек, проценты по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                подпись          О.В. Алексеева