Решение по делу № 1-16/2020 от 30.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>   

 Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Орлова С.В.,

 с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Малышева И.В.,

 подсудимой Моцкене Г.В.,

 её защитника - адвоката Бочаровой Н.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 при секретаре Щербакове С.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Моцкене Галины Владимировны,  <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее  образование,  разведенной,  иждивенцев не имеющей, неработающей,  невоеннообязанной,   зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  судимой:

 -<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3  ст.158 УК РФ  к наказанию  в виде лишения свободы  на срок 1 (один) год условно, с испытательным сроком  в 3 (три) года, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  испытательный срок  условного осуждения продлен на два месяца,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

  Моцкене Г.В., около 05 часов 00 минут  <ДАТА5>, находясь на законных основаниях  во второй комнате дома <НОМЕР> по улице Молодежная в поселке  Придорожное <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  увидела бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую  Л.1, которую решила умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить, для  дальнейшей  ее продажи и извлечения для себя  материальной выгоды.

  Реализуя свой преступный умысел на  тайное хищение   бензопилы  марки     «STIHL MS 180», Моцкене Г.В., находясь  в то же  время и в том же месте, убедившись в том, что  ее действия остаются незамеченными для Л.1, так как он вышел из данной комнаты,  действуя из корыстных  побуждений, подошла к дивану, около которого  на полу находилась бензопила марки «STIHL MS 180», взяла  ее за рукоять,  и с похищенной бензопилой вышла  из вышеуказанного дома, тем самым  скрылась с места совершения  преступления, распорядившись  похищенным  имуществом по своему усмотрению,  причинив  своими действиями Л.1 материальный ущерб на  сумму  5500 рублей.

 Подсудимая Моцкене Г.В.  свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство заявлено ею  добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает.

  Защитник Бочарова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

  Государственный обвинитель  не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

  Потерпевший Л.1 в судебное заседание не явился,  от последнего поступило заявление о согласии  на рассмотрение дела в особом порядке.

  Выслушав ходатайство подсудимой, ее защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшего, изложенное в его заявлении  суд, учитывая, что  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории  небольшой тяжести, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

          Действия подсудимой Моцкене Г.В. суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          По месту жительства  участковым уполномоченным  полиции  (л.д.120) и Большаковским территориальным отделом  МО «<АДРЕС> городской округ» <АДРЕС> области  Моцкене   Г.В.  характеризуется  отрицательно, как  лицо, не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124, 126), что  соответствует иным  исследованным данным о подсудимой, поэтому  суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

          Изучением личности подсудимой установлено, что назначенное   приговором  <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА6> наказание не обеспечило  достижение его целей, должных  выводов подсудимая  для себя не сделала и в период  испытательного срока  вновь совершила  умышленное преступление.  Указанные обстоятельства  свидетельствуют  о стойкой направленности  Моцкене Г.В. к совершению умышленных корыстных преступлений.

          С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, трудоспособности  Моцкене Г.В.,   отсутствия у неё  основного места работы и места постоянного жительства, её имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что  назначение ей  наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ, сможет  обеспечить  её исправление и достижение целей наказания, которое будет соответствовать   задачам восстановления  социальной справедливости, исправления осужденной  и предупреждения совершения новых преступлений.

         Приговор <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА6> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимой, судом  не установлено.

         Исключительных  обстоятельств, связанных с фактическими обстоятельствами преступления, степенью его общественной опасности, целями и мотивами, ролью виновной, её поведением во время  и после  совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно  уменьшающих степень  общественной опасности преступления, что позволило  бы применить  при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно назначить  подсудимой  иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

       При определении вида и размера наказания  суд учитывает характер  и степень общественной  опасности  совершенного ею преступления, относящегося  к категории  небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых  исправительное воздействие предыдущего  наказания  оказалось недостаточным,  личность виновной, её возраст и состояние здоровья, наличие  обстоятельств, смягчающих  наказание,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,   а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания  на исправление осужденной, условия  жизни ее семьи.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  его принадлежности.

         В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

         Моцкене  Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Моцкене Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественное доказательство, бензопилу марки «STIHL MS 180» хранящееся у потерпевшего  Л.1, оставить у последнего.

Приговор <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА7>  и настоящий приговор   исполнять самостоятельно.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья

                                                            (подпись)

Копия верна:

         Мировой судья                                                                                  С. В. Орлова

Приговор не   вступил в законную силу.

         Мировой судья                                                                                  С. В. Орлова