Дело №2-1561/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2017 года город Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка Пушилина Т.А., при секретаре Юхимчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» к Зайцевой О.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» обратился в суд с иском к ответчику Зайцевой О.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на невыполнение ответчиком заключенного между сторонами условий договора <ДАТА> года о долевом финансировании проведения мероприятий по переводу многоквартирного дома на индивидуальные источники теплоснабжения по адресу: <АДРЕС>. Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, а ответчик их не исполняет надлежащим образом. В этой связи просит взыскать сумму основного долга в размере 9030, 00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» от имени которого действует директор Чехлов М.Н. в письменном заявлении просил прекратить производство по делу по иску ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» к Зайцевой О.И. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Также просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик Зайцева О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, предъявленного к Зайцевой О.И. о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» отказ от иска к Зайцевой О.И. о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» к Зайцевой О.И. о взыскании денежных средств.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ИФНС России по Правобережному району г.Липецка возвратить ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» (юридический адрес: г. Липецк, Трубный проезд, д.11 «А», ИНН 4825092433, КПП 482501001) уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 816 от25.05.2017 года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.А. Пушилина