Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2020 от 04.02.2020

     Материал № 13-5/2020

к делу № 2-265/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года         город Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя следующим.

    Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) удовлетворены, взыскана в пользу Банка с ФИО1 сумма кредитной задолженности в размере 306 566 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей 66 копеек.

    На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, однако впоследствии он был утерян.

На основании изложенного просит суд выдать дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения решения по гражданскому делу №.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель Банка, а также представители Лаганского РОСП УФССП России по <адрес>, должник ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 430 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из указанной нормы следует, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, дубликат исполнительного листа может быть выдан только судом, принявшим решение.

    Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом на основании представленных заявителем доказательств необходимо установить утрачен ли подлинник исполнительного документа или нет.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Как следует из материалов дела, решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумма кредитной задолженности в размере 306 566 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей 66 копеек.

    На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

    В обоснование своего требования взыскатель представил письмо Банка за № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в деле исполнительного листа.

    Из письма начальника Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал исполнительного листа серии ФС № направлен взыскателю в Банк.

    Актом судебного пристава-исполнителя Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный лист серии ФС № возвращен взыскателю.

    Поскольку исполнительный лист серии ФС № утрачен в ходе переписки между Лаганским РОСП УФССП России по <адрес> и Банком и данные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда и иным путем устранение данного обстоятельства законом не предусмотрено, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа, аннулировав ранее выданный.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

    Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа на основании решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 суммы кредитной задолженности.

Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № – аннулировать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья                                     А.В. Ангриков