Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-200/2022 от 15.08.2022

Судья Гуагов Р.А.                                                                     дело № 7-200/2022

(№ дела в суде первой инстанции 5-1333/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2022 года                                                                              г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 июля 2022 года, которым Борисов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

у с т а н о в и л:

05.06.2022 года в 14 часов 12 минут Борисов В.Е. управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № в <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении встречному мотоциклу Honda CBR 1000RR государственный регистрационный знак № под управлением Гурина С.А., который двигался прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Гурину С.А. причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.06.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу в отношении Борисова В.Е. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Борисов В.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Гурин С.А. подтвердил обстоятельства ДТП, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку Борисов В.Е. предпринял действия по заглаживанию вины, возместил материальный ущерб.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Борисов В.Е. просит изменить постановление судьи, учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и назначить административное наказание в виде штрафа. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции, о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебное заседание Борисов В.Е., потерпевший Гурин С.А., а также представитель административного органа надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по собственному усмотрению распорядившихся предоставленными процессуальными правами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 05.06.2022 года в 14 часов 12 минут Борисов В.Е. управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № в <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении встречному мотоциклу Honda CBR 1000RR государственный регистрационный знак № под управлением Гурина С.А., который двигался прямо и допустил с ним столкновение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.06.2022 № Гурину С.А. причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Борисова В.Е. в совершении административного правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2022; объяснениями Гурина С.А. от 05.06.2022; заключением эксперта судебно-медицинского исследования № от 16.06.2022 в соответствии, с которым, у Гурина С.А. <данные изъяты> при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.06.2022, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); постановлением об административном правонарушении от 05.06.2022 в отношении Борисова В.Е. по части 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.06.2022.

Доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола Борисов В.Е. присутствовал, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости заключения у судьи не имелось, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Борисовым В.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности Борисова В.Е. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Решая вопрос о назначении Борисову В.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание своей вины.

Довод жалобы о том, что судом не учтено добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему, в связи с чем необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела расписки о возмещении Гурину С.А. вреда в размере 80 000 рублей, подлежит отклонению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако с учетом всех обстоятельств дела указанное обстоятельство не является основанием к смягчению самого административного наказания, поскольку не снижает степень общественной опасности совершенного Борисовым В.Е. административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторности совершения административного правонарушения также подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, в период с 28.09.2021 до даты дорожно-транспортного происшествия Борисов В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного Борисову В.Е. наказания не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Борисову В.Е. судьей городского суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 июля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Н.Ш. Бзегежева