Решение от 13.01.2014 по делу № 5-3/2014 (5-338/2013) от 13.01.2014

Дело № 5-3/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2014 года                                                                                                           г. Мурманск

    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

           

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <АДРЕС> водитель <ИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия <ИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не поступило. <ИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что алкоголь он употреблял, но автомобилем  не управлял.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина <ИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <АДРЕС> водитель <ИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, нарушение речи.

В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Инспектором ДПС, с согласия <ИО1> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у <ИО1> установлено 0,931 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования <ИО1> согласился.

Кроме того, вина  <ИО1> в административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о допущенном <ИО1> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, согласно которому причиной отстранения <ИО1> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, покраснение белков глаз;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для задержания автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> явилось совершение <ИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ИО2> от <ДАТА5> о допущенном <ИО1> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ИО3> от <ДАТА5> о допущенном <ИО1> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- письменным объяснением <ИО4> от <ДАТА5>, согласно которому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>  он находился на работе в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <НОМЕР>, где осуществлял расстановку транспортных средств на верхней стоянке ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В это время он увидел, как  мужчина в очках, в темной матерчатой куртке, спортивных штанах, тапках, с признаками алкогольного опьянения,  подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, сел за руль  и завел автомобиль. Он связался с диспетчером и попросил вызвать наряд ДПС. После этого мужчина проехал вперед, чуть не совершив столкновение с проезжающим попутно автомобилем,   и остановился, перекрыв движение по верхней площадке ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем мужчина стал двигаться на автомобиле задним ходом и остановился.  Он ненадолго ушел в здание ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> а когда вышел, то увидел, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> отобрал у мужчины, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> ключи от машины. Через некоторое время подъехал наряд ДПС, но мужчина, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже ушел. Наряд ДПС уехал и через некоторое время привез водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- письменным объяснением <ИО5> от <ДАТА5>, согласно которому  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> около ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <НОМЕР>. Он остановился рядом с цветочным ларьком, у которого был припаркован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. Через некоторое время к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел мужчина в темной матерчатой куртке, в спортивных штанах и тапках, открыл его и сев за руль, стал включать зажигание. У мужчины имелись признаки алкогольного опьянения. После этого мужчина проехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> вперед и чуть не допустил столкновение с  проезжающим попутно автомобилем, затем он остановился, включил заднюю передачу и стал двигаться назад прямо на его автомобиль. Он находился в этот момент на улице и стал кричать водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы он остановился. Он подбежал вместе с парковщиком  к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы предотвратить дальнейшее движение. Он вытащил ключи из замка зажигания <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил парковщика вызвать сотрудников ГИБДД. Пока он перепарковывал свой автомобиль подъехали сотрудники ДПС. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда - то ушел. Через некоторое время сотрудники ДПС задержали водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привезли его к автомобилю;

Таким образом, вина <ИО1>, как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд критически оценивает показания <ИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, так как они опровергаются показаниями очевидцев правонарушения, оснований для оговора со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

<░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░: 5191501766, ░░░: 519001001, ░/░░░░: 40101810000000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░: 044705001, ░░░: 18811630030016000140, ░░░░░: 47401000000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                    ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-3/2014 (5-338/2013)

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Соколовский Юрий Анатольевич
Суд
Судебный участок № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Васильченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
3pvm.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.12.2013Рассмотрение дела
13.01.2014Рассмотрение дела
13.01.2014Административное наказание
13.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее