Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 10.01.2020

Дело №1-83/2020

24RS0056-01-2020-000009-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                              28 января 2020 года

           Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Малютиной А.В.,

подсудимого- Сонина Е.А.,

защитника- адвоката Царева М.В., ордер № 008829 от 28.01.2020 года,

при секретаре- Ждановой М.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Сонина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего в г.Красноярске по адресу : <адрес>, судимого:

          - 02.03.2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23.06.2017

года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Сонин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          19 ноября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Сонин Евгений Александрович, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1., у которой временно проживал, совместно со своей гражданской женой.

           Достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, с целью дальнейшего распития спиртных напитков Сонин Е.А. прошел в комнату, где проживала Потерпевший №1 и стал просить у последней денежные средства, однако получил отказ, в связи с чем, у Сонина Е.А. внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

           Реализуя свой преступный умысел, 19 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут Сонин Е.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал искать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в шкафу с личными вещами. Обнаружив в комплекте постельного белья денежные средства в сумме 600 рублей, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, Сонин Е.А. взял их, и удерживая при себе, действуя открыто, игнорируя требование потерпевшей Потерпевший №1 о возврате принадлежащих ей денежных средств, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму

600 рублей.

           Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

     Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Суд квалифицирует действия Сонина Е.А.

по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, судим, имеет регистрацию и место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, характеризуется с отрицательной стороны, поскольку находится под административным надзором по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2017 года сроком на 8 лет, нарушает порядок нахождения под административным надзором, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сонина Е.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ ), который является простым.

         Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Сониным Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сонин Е.А. в судебном заседании пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление бы не совершил. Нахождение Сонина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления Сониным Е.А., в период не снятой и непогашенной судимости, по приговору от 02.03.2015 года, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным определить Сонину Е.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, что является достаточным для достижения цели наказания – исправления подсудимого. Суд полагает определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

          При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Сонина Евгения Александровича, признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 (девять ) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Возложить на Сонина Е.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу-отменить.

               Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со следами пальцев руки на 1 СДП, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания(аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

        Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                        О.А. Федорова