Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2015 от 19.05.2015

Дело № 1- 254-2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 июня 2015 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимой Ивановой С.В.,

защитника – адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ С. В., <...>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2015 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, Иванова С.В., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску марки и модели «ВАЗ-21703», бортовой номер <...>, государственный регистрационный знак <...> расположенном на участке местности в районе дома по <...>, совершила покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 500 рублей должностному лицу    - инспектору (дорожно- патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Прокопьевску старшему лейтенанту полиции Ежову Е.А., за заведомо незаконное бездействие, а именно за не исполнение Ежовым Е.А. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2015 года, около 13 часов 40 минут, Иванова С.В., имея водительское удостоверение, в том числе категории «В» на право управления транспортными средствами - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограмм и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, управляя транспортным средством категории «В», то есть автомобилем марки и модели «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак <...> двигаясь по участку автодороги в районе дома <...>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора, влекущее наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Указанное административное правонарушение выявлено инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшим лейтенантом полиции Ивановым М.А.

Для вынесения в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, по предложению Иванова М.А. Иванова С.В. проследовала в служебный автомобиль ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску марки и модели «ВАЗ-21703», бортовой номер 807, государственный регистрационный знак <...> расположенный на обочине автодороги в районе дома по ул. Шишкина, 9, в городе Прокопьевске Кемеровской области, в котором находился инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Прокопьевску старший лейтенант полиции Ежов Е.А., назначенный на указанную должность с 01.08.2013 приказом начальника Отдела МВД России по г.Прокопьевску № 407 л/с от 16.10.2013, в соответствии с приказом Главного управления МВД России по Кемеровской области №212 от 27.02.2013, осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в силу чего являющийся должностным лицом - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.04.2015 № 81-ФЗ), и должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, в которые входит: контроль за наличием у водителей документов, предусмотренных ПДД, других документов, установленных законом, предотвращение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, в пределах своей компетенции применение мер административного воздействия.

27 апреля 2015 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, Иванова СВ., находясь в указанном служебном автомобиле умышленно, желая избежать вынесения в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении и привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Ежов Е.А. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, лично передала последнему взятку в виде денег в сумме 500 рублей, за заведомо незаконное бездействие в её (Ивановой СВ.) пользу, а именно, за не вынесение постановления по делу об административном правонарушении и не привлечение к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 500 рублей, на рычаг ручного тормоза служебного автомобиля.

Однако, Иванова С.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку Ежов Е.А. отказался принять взятку и сообщил о случившемся в дежурную часть ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.В. поддержала добровольно заявленное ею после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Вину в совершении преступления признала полностью.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины Ивановой С.В., а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимой доказанной.

Действия Ивановой С.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, к Ивановой С.В. применяется наказание справедливое, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам ее совершения и личности виновной.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание ею вины, раскаяние в случившемся, то, что преступление ею совершено впервые, то, что Иванова С.В. трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, учтено, что она не состоит на учетах в наркологии и у психиатра, учтен размер ее заработной платы и состояние здоровья родителей – инвалидов.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.    

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Ивановой С.В. не усматриваются. Преступление ею совершено тяжкое, против государственной власти. Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе с учетом имущественного положения подсудимой и влияния наказания на условия ее жизни, размера заработной платы, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВУ С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 5 (пять) месяцев.

Мера пресечения в отношении Ивановой С.В. не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 500 (пятисот) рублей, используемые Ивановой С.В. как средство при совершении преступления, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства – флэш-карту, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле согласно срокам хранения дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Кириллова О.С.    

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                  Кириллова О.С.