Решение по делу № 5-451/2016 от 23.11.2016

Дело № 5-4-451/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2016 года.

       Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 4 Калмыков В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Обраскова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, по  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обрасков Р.А. 16.07.2016 года, управляя транспортным средством, отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Обрасков Р.А. в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения не признал, мотивируя тем, что он не находился в состоянии опьянения, а у него в салоне автомобиля находилась девушка, которой было плохо, и необходимо было срочно доставить домой, в связи с чем он отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

      Исследовав материалы дела, суд находит, что вина в совершении инкриминируемого Обраскову Р.А. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

      -   протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно записано: «от медосвидетельствования отказываюсь, так как спешу» (л.д. 3);

      - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков состояния опьянения <НОМЕР> с указанием основания для направления на освидетельствование, в котором Обрасков Р.А. собственноручно записал «не согласен» (л.д. 5);

       -  объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, в присутствии которых Обрасков Р.А. заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7).

       Доводы Обраскова Р.А. о своей невиновности в совершении правонарушения суд находит не состоятельными. Законы Российской Федерации не предусматривают прав лица, управляющего транспортным средством, заявить отказ от медицинского освидетельствования при наличии каких бы то ни было обстоятельств.

       Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд находит  последовательными, не противоречащими обстоятельствам совершения правонарушения, друг другу.

       Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает совершение Обрасковым Р.А. административного правонарушения доказанным и квалифицирует его деяния по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Решая вопрос о назначении ему вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность.

       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

       Суд считает его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Обраскова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание:

       -  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

      Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю, ИНН 2304025829, КПП 230401001, Южное ГУ Банка России по КК, расчетный счет 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО  03708000, КБК 18811630020016000140.

      Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: