Решение по делу № 4-217/2013 от 19.07.2013

Дело <НОМЕР>

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» охранником, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

       у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 23 час. 55 мин., в с. <АДРЕС>, на перул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер К <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения в полном объеме, дав показания по его существу, мировому судье пояснил, что <ДАТА4>, в 23 час. 55 мин., в с. <АДРЕС>, на перул. Сиреневый, он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер К <НОМЕР>, после того, как употребил 2 банки пива. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Права управления транспортными средствами он лишен. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами».

Своими действиями <ФИО2> нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого <ФИО2>, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

 - протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА6>, в котором в объяснении <ФИО2> указал «согласен» (л.д. 3);

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер К <НОМЕР>, с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица) (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6), из которого следует, что в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 TOUCH, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -  1,383 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5), установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>; 

- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 9);

- протоколом от <ДАТА6> о доставлении <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.11);

- протоколом  от <ДАТА6> об административном задержании <ФИО2> (л.д. 12), и другими материалами дела.

 Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, в отношении <ФИО2> вынесено два постановления о привлечении его к административной ответственности: от <ДАТА8>  (л.д. 8) и <ДАТА7> (л.д. 9) о лишении права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев каждое, следовательно, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ,

      п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>, с 02 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                              <ФИО1>