Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-3072/2021;) ~ М-2818/2021 от 19.10.2021

УИД 57RS0022-01-2021-004788-45

производство №-2-254/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                     город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: истцов Мельниченко Л.Ф., Бречко С.А., Крюкова М.А., Волку М.И., Макара В.Ф., Леона Е.М.; представителя истцов Киселевой Ю.И.; представителя ответчика и третьего лица Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельниченко Леонида Францовича, Каспрук Таисии Васильевны, Бречко Сергея Александровича, Крюкова Михаила Андреевича, Волку Михаила Ивановича, Макара Владимира Федоровича, Леона Еужена Михайловича к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» об обязании предоставить документы,

установил:

Мельниченко Л.Ф. Каспрук Т.В., Бречко С.А., Крюков М.А., Волку М.И., Макар В.Ф., Леон Е.М. обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее – ПГК «Окраина», ПГК, Кооператив) заявив требования об обязании предоставить сведения.

В обоснование свои требований истцы указали, что являются членами ПГК «Окраина». За период с 2016 по 2020 год председателем Кооператива не проводились отчетные собрания, в связи с чем члены ПГК не имеют никакой информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Представителем истцов Киселевой Ю.И. на имя председателя кооператива был подан адвокатский запрос о предоставлении сведений о поступлении и расходовании поступивших денежных средства за 2016-2020 годы, включая: размер поступивших членских и целевых взносов и всего поступивших денежных средств; размер расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание зданий и помещений и всего израсходованных денежных средств. Одновременно, были запрошены копии протоколов общих собраний членов кооператива, на которых рассматривался вопрос об установлении (изменении) размера заработной платы аппарата управления Кооператива. Ответа на запрос истцами получено не было.

В связи с этим, истцы просили суд обязать Кооператив предоставить:

- сведения о поступлении и расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая размер поступивших членских и целевых взносов, а также всего поступивших денежных средств; размер расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание зданий и помещений и всего израсходованных денежных средств;

- копии протоколов общих собраний членов кооператива, на которых рассматривался вопрос об установлении и изменении размера заработной платы аппарата управления ПГК «Окраина» за период с 2016 по 2020 г.

Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

При разрешении спора судом, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен председатель Кооператива Фролов А.К.

В судебном заседании истцы Мельниченко Л.Ф., Бречко С.А., Крюков М.А., Волку М.И., Макар В.Ф., Леон Е.М. и представитель истцов Киселева Ю.И., заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении. Истцы пояснили, что ПГК в своей деятельности не может не оформлять указанных документов и не вести учет поступивших и расходуемых средств. Такие документы предоставлялись при проверке в органы следствия отдела полиции и должны быть у председателя ПГК.

Представитель ответчика ПГК «Окраина», а также третьего лица Фролова А.К. по доверенности Фролова Т.А. в суде иск не признала, указав, что запрашиваемые истцами документы у ПГК отсутствуют. В материалы дела ответчиком была представлена справка, согласно которой: документы о размере поступивших членских взносов за спорный период не хранятся, поступление взносов, их размер и назначение отражается в членских книжках членов ПГК; информации о поступивших в ПГК средствах Кооператив не хранит; размер расходов на содержание аппарата ПГК был установлен решением общего собрания (протокол №-6 от 14.03.2010) и с того времени не изменялся; расходы на содержание офиса ПГК состоят исключительно из расходов на электроэнергию, которая включена в потребляемую Кооперативом электроэнергию, других объектов у ПГК нет. Кроме того, представитель ответчика и третьего лица представила суду протокол общего собрания от 14.03.2010.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу положений статьей 123.1 и 123.2 ГК РФ, гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Виды субъектов, освобожденных от ведения бухгалтерского учета, перечислены в части 2 статьи 6 названного закона.

Некоммерческие организации, как это установлено пунктом 2 статьи 4 Закона, применяют упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Таким образом, потребительский гаражный кооператив обязан вести бухгалтерский учет как некоммерческая организация в общеустановленном порядке в соответствии с методологическими основами и правилами, установленными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету, другими нормативными актами и методическими указаниями.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела по настоящему спору, истцы Мельниченко Л.Ф. Каспрук Т.В., Бречко С.А., Крюков М.А., Волку М.И., Макар В.Ф. и Леон Е.М. являются членами ПГК «Окраина».

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 в адрес председателя кооператива, который в соответствии с положениями пункта 4.3.1. Устава ПГК «Окраина» выступает от имени кооператива и представляет его в отношениях с иными лицами, был направлен адвокатский запрос адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Киселевой Ю.И., действующей от имени истцов Мельниченко Л.Ф., Бречко С.А., Леона Е.М., Крюкова М.А., Волку М.И. и Макара В.Ф. о предоставлении сведений о поступлении и расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая размер поступивших членских и целевых взносов, а также всего поступивших денежных средств; размер расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание зданий и помещений и всего израсходованных денежных средств; копий протоколов общих собраний членов кооператива, на которых рассматривался вопрос об установлении и изменении размера заработной платы аппарата управления ПГК «Окраина» за период с 2016 по 2020 г.

Данный адвокатский запрос не был получен ПГК «Окраина».

Также, судом установлено, что истец Каспрук Т.В. к ответчику с запросами о предоставлении сведений, являющихся предметом спора по настоящему делу, в досудебном порядке не обращалась. В тоже время, на предложение стороны истцов предоставить запрашиваемые документы в судебном заседании, сторона ответчика ответила отказом.

Суд считает, что сведения, которые намеревались получить истцы по делу, а именно информацию о поступлении и расходовании денежных средств в Кооперативом, а также протокол решения общего собрания об установлении (изменении) размера заработной платы работников Кооператива, включая его председателя, находятся в сфере интересов истцов, как членов ПГК, и являются информацией о деятельности Кооператива, с которой истцы вправе знакомиться.

Кроме того, судом установлено, что запрашиваемые представителем истцов адвокатом Киселевой Ю.И. сведения о решении общего собрания членов кооператива, на котором рассматривался вопрос об установлении размера оплаты труда аппарата управления ПГК «Окраина» у ответчика имелись, однако, представителю истцов представлены не были.

По смыслу статьи 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Согласно пункту 5.9 Устава ПГК «Окраина», член кооператива вправе: участвовать в управлении кооперативом; получать любую информацию о деятельности кооператива; получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизора, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией.

Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве паевых взносов (пункт 3.1. Устава).

Пунктом 3.4. Устава установлено, что общее собрание членов Кооператива формирует на базе принадлежащего ему имущества фонды Кооператива, в состав которых входит неделимый фонд, формируемый за счет вступительных и членских взносов всех членов Кооператива, предназначенный для содержания аппарата Кооператива (пункт 3.4.3).

Из пункта 3.9. Устава ПГК «Окраина» следует, что в случае, если после утверждения годового баланса у Кооператива образуются убытки, члены ПГК обязаны их покрыть за счет дополнительных взносов в размере и сроки, установленные общим собранием.

Пунктами 3.10. – 3.12. Устава регламентируется распределение полученных Кооперативом доходов и прибыли.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Устава Кооператива, ПГК ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет, а также обеспечивает учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявляя требования по настоящему спору, истцы указали, что за период с 2016 по 2020 год председателем Кооператива не проводились отчетные собрания, в связи с чем члены ПГК «Окраина» лишены информации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

В данном случае, судом установлено, что несмотря на положения пункта 4.2. Устава Кооператива, закрепившего обязанность председателя ПГК созывать общее собрание не реже одного раза в год, такая обязанность председателем не исполняется. Доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктом 4.3.1 Устава определены полномочия председателя Кооператива, однако, конкретно сформулированных обязанностей председателя Устав не содержит.

Стороной ответчика суду был представлен протокол №-6 общего собрания членов ПГК «Окраина» от 14.03.2010, пунктом 9 которого зафиксировано установление суммы ежегодного членского взноса в размере 1400 рублей с гаража (места), из которых 1000 рублей с гаража – на заработную плату председателю, бухгалтеру, электрику и по 400 рублей с гаража – на текущие расходы Кооператива.

В тоже время, представленное суду решение общего собрания от 14.03.2010 не содержит сведений о заработной плате каждого из работников.

Как следует из пояснений представителя ответчика, поступление указанных членских взносов в общем реестре (ведомости) не фиксируется, расходование поступивших средств, включая выплату заработной платы работникам - в документах не отражается. Фактически, со слов представителя истца, руководством Кооператива осуществляется безучетное, а в связи с не проведением ежегодных общих собраний членов ПГК и бесконтрольное получение и расходование денежных средств членов ПГК.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ПГК, при проверке по заявлению о возбуждении уголовного дела (КУСП №-1878 от 19.09.2019) органом следствия изымались бухгалтерская документация (копии документов) в ПГК «Окраина», что свидетельствует о наличии такой документации в Кооперативе.

Учитывая, что Кооперативом в соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. Устава ведется оперативный, статистический и бухгалтерский учет, а также учет и хранение всей документации, а также принимая во внимание, что по запросу истцов сведения из такой документации представлены не были, суд считает необходимым обязать ПГК «Окраина» предоставить истцам запрашиваемые документы.

Документов об истечении срока хранения запрашиваемых документов, а равно актов об уничтожении таких документов по причине истечения срока их хранения суду представлено не было.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности требований истцов о предоставлении им сведений о деятельности кооператива, членами которого они являются.

В связи с этим, суд считает необходимым обязать ПГК «Окраина» передать истцам запрашиваемые ими документы, за исключением протокола общего собрания об установлении и изменении размера заработной платы аппарата управления ПГК «Окраина» за период с 2016 по 2020 г., так как из объяснений представителя ответчика следует, что решений об установлении или изменении размера оплаты труда работников ПГК общим собранием не принималось.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить десятидневный срок с даты с даты вступления настоящего решения в законную силу для передачи ответчиком истцу документов, указанных судом.

С учетом удовлетворения судом заявленных истцами требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца Мельниченко Л.Ф. государственную пошлину, уплаченную им за всех истцов при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мельниченко Леонида Францовича, Каспрук Таисии Васильевны, Бречко Сергея Александровича, Крюкова Михаила Андреевича, Волку Михаила Ивановича, Макара Владимира Федоровича, Леона Еужена Михайловича к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» об обязании предоставить документы, удовлетворить частично.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Мельниченко Леониду Францовичу надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Каспрук Таисии Васильевне надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Бречко Сергею Александровичу надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Крюкову Михаилу Андреевичу надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Волку Михаилу Ивановичу надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Макару Владимиру Федоровичу надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Окраина» в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, предоставить Леону Еужену Михайловичу надлежащим образом заверенные сведения о поступлении денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая суммы поступивших членских и целевых взносов и других денежных средств; сведения о расходовании денежных средств в период с 2016 по 2020 г., включая сумму расходов на содержание аппарата управления, а также на содержание помещений и иные расходы.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать потребительского гаражного кооператива «Окраина» в пользу Мельниченко Леонида Францовича 2100 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 29.03.2022.

Судья: