Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2023 ~ М-806/2023 от 20.02.2023

                                                                                                       Дело № 2-4035/2023                        24RS0056-01-2023-001012-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Дениса Равильевича к ООО «Продом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Шарафутдинов Д.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Продом», в котором просит взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 900 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

    Требования мотивированы тем, что 22.10.2021 года между Шарафутдиновым Д.Р. (заказчик) и ООО «Продом (подрядчик) заключен договор подряда №. В соответствии с п.1 договора подряда Подрядчик обязался выполнить по техническому заданию работу по строительству бани из строганного бруса в срок, установленный настоящим договором. Работы выполнялись по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ Нива-3, район ост. Рябинино. Подрядчик обязался выполнить работы по строительству бани в период с 15.11.2021 года по 31.01.2022 года, по выполнению работ, в том числе при досрочном выполнении работ, сообщить об этом заказчику, передать результаты работ по акту сдачи-приемки. Обязанность по оплате стоимости работ и материалов истец выполнил надлежащим образом. Между тем ответчик принятые на себя обязательства по строительству бани надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени строительство объекта не окончено, ответчик перестал выходить на связь, и прекратил работы по договору подряда.

    В судебном заседании представитель истца Шарафутдинова Д.Р. Кириллов А.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Продом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено 13.07.2023 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 721 ГК РФ, предусмотрено качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 года между Шарафутдиновым Д.Р. (заказчик) и ООО «Продом (подрядчик) заключен договор подряда №. В соответствии с п.1 договора подряда Подрядчик обязался выполнить по техническому заданию работу по строительству бани из строганного бруса в срок, установленный настоящим договором. Работы выполнялись по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ Нива-3, район ост. Рябинино.

В силу п.2 договора № от 22.10.2021 года, стоимость работ включает в себя цену подлежащей выполнению работы и стоимость материалов подрядчика.

Согласно п.2.2 договора № от 22.10.2021 года, фундамент оплачивается в размере 100% при заключении договора, оплата по строительству сруба и кровли бани 718 250 рублей оплачивается при подписании договора, 200 000 рублей оплачивается при завершении строительства сруба, 148 530 рублей оплачивается при подписании акта сдачи работ.

В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.3 подрядчик обязался выполнить работы по строительству бани в период с 15.11.2021 года по 31.01.2022 года, по выполнению работ, в том числе при досрочном выполнении работ, сообщить об этом заказчику, передать результат работ по акту сдачи-приемки.

Обязанность по оплате стоимости работ и материалов истец Шарафутдиновым Д.Р. выполнил надлежащим образом на сумму 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией №№ от 22.12.2021 года на сумму 160 000 рублей и квитанцией №№ от 22.10.2021 года на сумму 700 000 рублей, а также осуществил перевод в сумме 40 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской.

Поскольку ответчик обязательства по договору подряда № от 22.10.2021 года исполнял ненадлежащим образом, истец направил претензию, в которой содержались требования в выплате оплаченных по договору подряда денежные средства в размере 900 000 рублей, неустойку в размере 1 274 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены.

Таким образом, поскольку обязательства предусмотренные договором подряда № от 22.10.2021 года, ответчик ООО «Промдом» не исполнил, а истец Шарафутдиновым Д.Р. в свою очередь произвел обязанность по оплате услуг по строительству бани, суд приходит к выводу, что договор подряда № от 22.10.2021 года является неисполненным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная стоимость договора подряда № в размере 900 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Поскольку, как было указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил договор подряда № от 22.10.2021 года, предметом которого является работа по строительству бани из строганного бруса, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств исходя из размера 3% за каждый день просрочки от цены договора (1 274 380 рублей) за период с 01.02.2022 года по 06.02.2023 года в размере составляет 1 274 380 рублей.

Однако, в силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, размер неустойки не может превышать сумму оплаченной истцом цены выполненной работы по договору подряда, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 1 274 380 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Так, На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит 1 112 190 рублей согласно расчету: ((900 000 руб.+ 1 274 380 руб.+ 50 000 руб.) = 2 224 380 руб. х 50%) и подлежит взысканию с ООО «Продом» в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 12 758 рублей (12 458 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шарафутдинова Дениса Равильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Продом» (<данные изъяты>) в пользу Шарафутдинова Дениса Равильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) оплаченные по договору подряда № от 22.10.2021 года, денежные средства в размере 900 000 рублей, неустойку с 01.02.2022 года по 06.02.2023 года в размере 1 274 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 112 190 рублей.

    Взыскать с ООО «Продом» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 758 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено 30.10.2023 года.

Копия верна                                В.А. Коваленко