Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1027/2024 от 03.06.2024

Дело №2-1-1027/2024

57RS0012-01 -2024-000645-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Ревиной Н.Е.,

при помощнике судьи Ефановой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес групп» о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Тамань») обратилась в суд с исковым заявлением к БВИ о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-3», расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» 140+560 км., осуществлено взвешивание принадлежащего БВИ транспортного средства «Мерседес-Бенц», госномер №, под управлением АМВ, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиненного указанным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге представлено не было. Истец просил взыскать с БВИ в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика БВИ на надлежащего ответчика ООО «Бизнес групп».

В судебном заседании представитель ответчика БВИ - адвокат ДТН не возражала против заявленного истцом ходатайства о замене ответчика.

Протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика БВИ на надлежащего ответчика ООО «Бизнес групп».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 статьи 27 АПК РФ гласит, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Мерседес-Бенц», государственный номер №, принадлежит БВИ (л.д.11).

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что БВИ предоставила в арендатору ООО «Бизнес групп» автомобиль «специальный эвакуатор» ДД.ММ.ГГГГ., цвет серебристый, №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес групп» является действующим юридическим лицом, юридический адрес <адрес>

Суд полагает, что настоящий спор сторонами возник с участием организаций, являющихся юридическими лицами,, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, настоящее гражданское дело, должно быть передано в арбитражный суд города Москвы.

руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес групп» о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья