Решение по делу № null от 02.03.2009

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

,

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                    
«02» марта 2009 года                                                              Дело № А19-20315/03-49-60

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Максимова Сергея Анатольевича о возмещении судебных расходов

по делу о признании несостоятельным (банкротом)  Государственного предприятия «Тайшетский леспромхоз» хозяйственной ассоциации «Иркутскхимлес» (далее – ГП «Тайшетский ЛПХ»),

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий: Максимов С.А., предъявлен паспорт,

ФНС России: Володина Т.Н., представитель по доверенности № 06-18/000865 от 21.01.2009г.,

установил:

Арбитражный управляющий Максимов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ГП «Тайшетский ЛПХ», и понесенных заявителем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ГП «Тайшетский ЛПХ».

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

 Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ в случае если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

В обоснование заявления указано, что у ГП «Тайшетский ЛПХ» отсутствуют денежные средства и имущество, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, предусмотренные п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Факт отсутствия имущества должника установлен судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ГП «Тайшетский ЛПХ», что нашло свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2008г.

Однако, в судебном заседании 17.12.2008г. не был решен вопрос о возмещении судебных расходов, в том числе о возмещении вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ГП «Тайшетский ЛПХ» за период с 29.10.2008г. (даты утверждения конкурсного управляющего) по 17.12.2008г. (завершение конкурсного производства).

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, а также п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Арбитражный управляющий Максимов С.А. исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ГП «Тайшетский ЛПХ» в период с 29.10.2008г. по 17.12.2008г., то есть 1 месяц 18 дней, и вознаграждение конкурсного управляющего Максимова С.А. за указанный период составило 16 000 руб.

В удовлетворении требования о возмещении транспортных расходов в размере 4 769 руб. 61 коп. следует отказать, поскольку арбитражным управляющим не подтверждена относимость указанных расходов к делу о несостоятельности (банкротстве) ГП «Тайшетский ЛПХ».

В подтверждение заявленных транспортных расходов арбитражным управляющим представлен путевой лист легкового автомобиля, кассовые чеки. В путевом листе в графе расход по норме указан расход 16 л. на 100 км. пути, но не подтверждено документально, что такая норма соответствует для данного автомобиля. Кроме того, путевой лист не содержит сведений о пункте назначения, времени возвращения, остатке топлива в автомобиле при выезде и возвращении.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Максимова С.А. о взыскании судебных расходов в размере 16 000 руб. является  обоснованным  и   подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 23) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (22.12.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░-░░, ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 28-40) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.