Решение по делу № 2-830/2011 от 16.09.2011

ЗАОЧНОЕ  Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011г.г.Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Борченко Д.Ю. при секретаре Стрелкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Белевцовой Л. Н.к ИП Исоевой С.Ю.расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Белевцова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Исоевой С.Ю.(далее Подрядчик) с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ней и ИП Исоевой С.Ю. был заключенДоговор заказа на мягкую мебель,  согласно которому подрядчик принял на себя обязательства изготовить мебель (диван + кресло-кровать) из собственных материалов надлежащего качества, выдерживая параметры и сроки изготовления (п.2.1, 2.2 договора). Сумма по договору  составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>. и  доставка <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ею был оплачен авансовый платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (товарный чек от <ДАТА3>). Срок исполнения договора  21 рабочий день. Однако Подрядчик доставил комплект мебели <ДАТА4>,  просрочив срок заказа на 10 дней. Подрядчик высчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работы <ОБЕЗЛИЧИНО>., хотя фактически данная неустойка  в силу ч.5 ст.28  Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет<ОБЕЗЛИЧИНО>.). <ДАТА4> он оплатила оставшуюся сумму по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.(товарный чек от <ДАТА4>) и доставку <ОБЕЗЛИЧИНО> Мебель была доставлена в разобранном и упакованном виде, и выявить недостатки не представлялось возможным. После того, как мебель была собрана, выявлены недостатки  и несоответствия заказу. <ДАТА5> она обратилась к Подрядчику с письменной претензией, в которой указала недостатки и несоответствия изготовленной мебели заказанным параметрам и  просила их исправить. Претензия оставлена без рассмотрения. <ДАТА6> она повторно  обратилась с претензией к Подрядчику,  был назначен срок для устранения недостатков 13 рабочих дней, до <ДАТА7> включительно. Однако претензия оставлена без удовлетворения, а недостатки не устранены.  В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> В связи с этим, просит расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели, взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку за нарушение сроков поставки  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку за нарушения сроков устранения недостатков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

          В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковые требования и дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила к приобщить к материалам дела  фотографии мягкой мебели, на которых  отображены недостатки, а именно:  на фото <НОМЕР> общий вид мягкой мебели, несоответствие материала на царге заказу,  царга  должна быть выполнена не из кожзаменителя,  а из материала и в одной цветовой гамме с подушками;  фото <НОМЕР> в подушках имеются дополнительные вставки, которые не предусмотрены договором; фото <НОМЕР>  диван не простеган, что предусмотрено договором; фото <НОМЕР> 4,5,<НОМЕР> - спальное место дивана  шире на 5 см., спальное место кресла на 5 см. уже, а длина дивана и кресла больше на 15 см.; фото <НОМЕР> проем между спинкой дивана и спальным местом 10 см.; фото <НОМЕР> 11,12, 13 - высота дивана от пола больше выставочного образца, за счет увеличенного наполнителя.                        

          Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          В соответствии  с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          В ходе  судебного заседания решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Заслушав истицу и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования   подлежат  частичному удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между Белевцовой Л.Н. и ИП Исоевой С.Ю. заключен договор заказа на мягкую мебель (диван и кресло-кровать), со сроком исполнения в течении 21 рабочего дня, т.е. до <ДАТА8>  Согласно п.1.1, 1.1.2 и 1.1.3 Договора - заказчик поручает Подрядчику размещение заказа на изготовление изделия, именуемого в дальнейшем мебель, со следующими технологическими параметрами: Престиж ТТ Волна, диван и кресло-кровать. Спальное место дивана - 1,5 м., кресла-кровати - 0,7 м.  ткань от Неаполя Ника Графит, подушки Доминико, царга - Доминико, подлокотники черные кожзаменитель и декор. Сумма договора <ОБЕЗЛИЧИНО>. и доставка <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> истицей оплачен авансовый платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (товарный чек от <ДАТА3>). Однако мягкая мебель в срок указанный в договоре не доставлена, а доставлена лишь <ДАТА4>, что подтверждается товарным чеком от <ДАТА4>  Истица доплатила за мягкую мебель <ОБЕЗЛИЧИНО>., за минусом неустойки <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В судебное заседание истица представила фотографии, на которых отражены недостатки мягкой мебели.  Так, на фото <НОМЕР> общий вид мягкой мебели, несоответствие материала на царге заказу,  царга  должна быть выполнена не из кожзаменителя,  а из материала и в одной цветовой гамме с подушками;  фото <НОМЕР> в подушках имеются дополнительные вставки, которые не предусмотрены договором; фото <НОМЕР>  диван не простеган, что предусмотрено договором; фото <НОМЕР> 4,5,<НОМЕР> - спальное место дивана  шире на 5 см., спальное место кресла на 5 см. уже, а длина дивана и кресла больше на 15 см.; фото <НОМЕР> проем между спинкой дивана и спальным местом 10 см.; фото <НОМЕР> 11,12, 13 - высота дивана от пола  боль выставочного образца, за счет увеличенного наполнителя.        

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Закорна РФ - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

          Исходя из анализа приведенной правовой нормы, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих наличие существенных недостатков товара: несоответствие размеров, цветовой гаммы, диван не простеган, что было предусмотрено договором, а поэтому ИП Исоева С.Ю. являетсянадлежащим ответчиком по делу.

          С учетом изложенного, договор купли-продажи дивана и кресла-кровати подлежит расторжению, а сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит взысканию с ИП Исоева С.Ю. в пользуистца. Взысканию с ответчика подлежит и сумма оплаченная  за доставку товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» -  потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в т.ч. безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

          Согласно ч.5 ст.28 указанного Закона РФ - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

          Таким образом, суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  (выплаченная неустойка)) являются обоснованными. Согласно условиям договора мягкая мебель должна быть доставлена не позднее <ДАТА8>, однако она доставлена <ДАТА4>, срок доставки нарушен на 10 дней. Расчет данной неустойки, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает и является правильным. Однако в виду явной несоразмерности последствиям нарушенного  обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В соответствии со ст.30 указанного Закона РФ - недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

          <ДАТА5> истица обратилась с претензией об устранении  недостатков к ИП Исоевой С.Ю. Однако претензия  оставлена без удовлетворения, недостатки товара не устранены. <ДАТА6> истица повторно обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков товара, установив новый срок устранения недостатков до <ДАТА7> Но недостатки товара не устранены.  Истица просит взыскать неустойку за нарушения сроков устранения недостатков с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>/100).

          Суд считает, что требования истицы о взыскании данной неустойки также являются обоснованными. Расчет неустойки  у суда сомнений не вызывает и  является правильным, но  в виду явной несоразмерности последствиям нарушенного  обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО>

          В виду того, что правоотношения между сторонами регулируются  Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании ст. 15 Закона, также  подлежит возмещению моральный вред. Однако, сумму морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., суд полагает завышенной, а с учетом соразмерности размеру причиненного  материального ущерба, характеру и объему нравственных и физических страданий, полагает возможным взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Всего  взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Принимая во внимание нежелание ответчика,  длительное время добровольно  разрешить обоснованные  претензии потребителя, суд полагает необходимым на основании  п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в федеральный бюджет  в размере  50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с ИП Исоева С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в <ОБЕЗЛИЧИНО> и по требованию неимущественного характера в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 -30 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.103,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Расторгнуть договор купли-продажи  от <ДАТА2> между Белевцовой Л.Н.и ИП Исоева С.Ю.мягкой мебели (диван и кресло кровать).              

          Взыскать с ИП Исовой С. Ю. в пользу Белевцовой Л.Н.  стоимость мягкой мебели в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, расходы по доставке мягкой мебели в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за нарушения сроков выполнения работы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за нарушения сроков устранения недостатков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          Взыскать с ИП Исоева С. Ю. штрафв доход местного бюджета в <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с ИП Исоева С. Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.

          В остальной части иска отказать.

          Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Мировой судья