Решение по делу № 5-595/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г.Липецк

Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Антипова Е. Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении СНТ «Заря-2»,

У С Т А Н О В И Л:

            Государственным инспектором отдела надзора в области карантина растений и семенного контроля Управления Россельхознадзора по Липецкой области 09.08.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении СНТ «Заря-2» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении в отношении СНТ «Заря-2» были направлены в Липецкий районный судебный участок №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что местом нахождения СНТ «Заря-2» является: г. Липецк, ул. Опытная, д. 1.

В силу положений Закона Липецкой области от 05.06.2000 г. N 96-ОЗ  "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" территория: г. Липецк, ул. Опытная, д. 1 находится в границах судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  СНТ «Заря-2» для рассмотрения мировому судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении СНТ «Заря-2» для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка.

            Определение обжалованию не подлежит.

И.о. мирового судьи