Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2024 (4/16-1160/2023;) от 13.12.2023

Дело № 4/16-35/2024 копия

(№ 4/16-1160/2023)                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 19 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Пигалева А.Ю.,

защитника – адвоката Пикулева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – старшего инспектора Карпинской С.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пигалева Алексея Юрьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Пигалев А.Ю. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30.09.2020 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 19.11.2020), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 20.07.2020.

В суд поступило ходатайство осужденного Пигалева А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Пигалев А.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пигалев А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 17.12.2020, с 08.04.2022 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, с 22.09.2021 состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую литературу; трудоустроен, к труду и своим обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; эпизодически посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, на проводимые индивидуальные воспитательные беседы старается реагировать правильно и делать для себя полезные выводы; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив специальность; имеет исполнительный лист, который выплачивает путем вычетов из заработной платы, мер к досрочному погашению не принимает; за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений и 1 взыскание.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Пигалев А.Ю., наряду с получением поощрений, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предприняв меры к досрочному снятию взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии, в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Пигалевым А.Ю. цели исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Отсутствие действующих взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Пигалева А.Ю., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Пигалева А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Пигалеву Алексею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/16-35//2024 (4/16-1160/2023)

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: