Решение по делу № 1-34/2017 от 29.05.2017

                                                   Дело № 1-34/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                      «29» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Белийчук О.П.,

защитника Шевченко А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Белийчук <ФИО1> - <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> МССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, ранее не судимого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: сына - <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., предъявившего паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе г. <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белийчук О.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Белийчук О.П., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Рогачевка, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, действуя умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение для пребывания (проживания), заведомо зная, что фактически жилое помещение по указанному адресу отсутствует и возможности фактического проживания по указанному адресу не имеется, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, самолично предоставил в ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе, расположенное по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                        д. <НОМЕР>, в отношении следующих иностранных граждан: гражданина р. Молдова Тоницой <АДРЕС>, <ДАТА9> г.р., гражданина р. Узбекистан Асьмачко<ФИО>, <ДАТА10> г.р., гражданки р. Молдова Греку <ФИО4> <ДАТА11> г.р., гражданина р. Молдова Бордиан <ФИО5>, <ДАТА12> г.р., а всего четырех человек.

В результате преступных действий Белийчук О.П. гражданин р. Молдова Тоницой Артем, гражданин р. Узбекистан Асьмачко<ФИО>, гражданка р. Молдова Греку <ФИО4>, гражданин р. Молдова Бордиан <ФИО5> а всего четыре человека были фиктивно поставлены на учет в ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском  районе, по месту пребывания, по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Рогачевка, ул. <АДРЕС>, при этом по указанному адресу они не проживали, их фактическое место проживания в ходе дознания установлено не было.      

Таким образом, своими действиями Белийчук<ФИО> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По уголовному делу по обвинению Белийчук О.П. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемым Белийчук О.П. с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Белийчук О.П. поддержал указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фролов А.Ю., защитник Шевченко А.В. не возражают против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как условия заявления и удовлетворения данного ходатайства соблюдены.

Вина Белийчук О.П. подтверждается следующими, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями Белийчук О.П., который свою вину в совершении преступления признал в полном объеме (л.д. 47-51);

- показаниями <ФИО9>, из которых следует, что проживает вместе со своей семьей в с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области имеется земельный участок, на территории которого ранее располагался одноэтажный жилой дом. Впоследствии, в 2015 году, домовладение было снесено и больше никаких строений не возводилось.  О том, что в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> Белийчук О.П. фиктивно зарегистрировал по указанному адресу четырех иностранных граждан, ей стало известно со слов сотрудника полиции. Фактически в данный период времени по данному адресу иностранные граждане не проживали, так как жилого помещения, пригодного для проживания там не имелось (л.д.16-19);

- показаниями <ФИО10>, которая показала, что проживает со своей семьей в                            с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Рогачевка Новоусманского района Воронежской области имеется земельный участок, на территории которого ранее располагался одноэтажный жилой дом. В последствии, примерно в середине 2015 года, помещение дома было снесено и больше никаких строений на земельном участке не возводилось. О том, что в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> Белийчук О.П. фиктивно зарегистрировал по указанному адресу четырех иностранных граждан, ей стало известно со слов сотрудника полиции (л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля <ФИО11>, которая показала, что работает в должности специалиста ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>  Белийчук О.П. подал в ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе уведомления на регистрацию иностранных граждан в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новоусманского района Воронежской области. Всего Белийчук О.П. по указанному адресу было временно зарегистрировано четыре иностранных гражданина. В ходе проведения проверки по факту фиктивной регистрации иностранных граждан ею добровольно были выданы сотруднику полиции четыре уведомления, заполненных Белийчук О.П. о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.77-80);

- показаниями свидетеля <ФИО12>, который показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. Так, в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, <ДАТА13> им в присутствии понятых был произведен осмотр дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новоусманского района Воронежской области, в котором, согласно поступившим сведениям, были зарегистрированы четыре иностранных гражданина. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что фактически по указанному адресу дома, пригодного для проживания не имеется. Каких-либо следов пребывания или проживания людей не установлено (л.д. 81-84);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>, согласно которому по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новоусманского района Воронежской области был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан  в количестве четырех человек гражданином Белийчук О.П. (л.д. 6);

- сведениями базы данных ОУФМС России по Воронежской области, согласно которым Белийчук О.П. зарегистрировал в доме, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>Новоусманского района Воронежской области, четырех иностранных граждан (л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в котором содержатся сведения о том, что на момент осмотра участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новоусманского района Воронежской области  помещение, пригодное для проживания отсутствует, следов проживания и пребывания иностранных граждан по указанному адресу не обнаружено (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в котором содержатся сведения об изъятии четырех уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (л.д.24);

 - копией свидетельства о государственной регистрации права 36-АД 829524, в котором содержатся сведения о том, что дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, принадлежит Белийчук О.П. (л.д. 30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором содержатся сведения о получении у Белийчук О.П. экспериментальных образцов подписи (л.д. 32-33);

-  справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой подписи от имени Белийчук О.П., выполненные в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, в графе «достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», выполнены Белийчук<ФИО> (л.д. 37-38);

-  протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, в котором содержатся сведения об осмотре четырех уведомлений о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (л.д. 61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщены четыре уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (л.д. 74).

Исследованные доказательства мировой судья считает допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, а обвинение обоснованным.

Действия подсудимого Белийчук О.П. правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Белийчук О.П. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку данных о его способствовании раскрытию преступления в материалах дела не имеется.

Оценивая доводы подсудимого о необходимости его освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, отнесено к главе 32 УК РФ, в которой содержатся нормы о преступлениях против порядка управления, объектом посягательства при совершении которых является нормальная деятельность государственных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В указанном случае факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а также полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, не может свидетельствовать об устранении вреда, причиненного основному объекту преступного посягательства - нормальной деятельности представителей власти по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к мнению, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания (в том числе в связи с его деятельным раскаянием), не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белийчук О.П., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белийчук О.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, а согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д.92-93).

При назначении наказания суд учитывает требования положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Белийчук О.П., мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Белийчук О.П. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Белийчук <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белийчук О.П. отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в количестве 4 (четырех) штук,  оставить в ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин