Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3388/2023 ~ М-117/2023 от 09.01.2023

78RS0005-01-2023-000137-10                             <данные изъяты>

Дело № 2-3388/2023                         02 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцова А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона к Киселеву А.В. о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к Киселеву А.В., просит признать сделки между ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с Киселевым А.В., по которым последним получены мелкие взятки в виде денег в общей сумме № рублей, ничтожными, взыскать с Киселева А.В. в доход Российской Федерации № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2022 и 19.10.2022 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом рассмотрены уголовные дела № 1.22.0200.0726.000326, № 1.22.0200.0726.000056 в отношении бывшего военнослужащего в/ч № <данные изъяты> Киселева А.В., признанного виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных частью № УК РФ.

Органами предварительного следствия и судом установлено, что с 6 марта 2019 года Киселев А.В. проходил военную службу в должности <данные изъяты> в/ч №, в звании <данные изъяты>

В период с 27 августа 2021 по 21 марта 2022 года, действуя из корыстного интереса, Киселев А.В. получал от подчиненных военнослужащих по призыву в/ч № ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, взятки в виде денег в совокупном размере № рублей.

Полученными деньгами Киселев А.В. распорядился по своему усмотрению, в связи с чем изъять их в порядке статьи 104.1 УК РФ не представилось возможным.

Суд признал Киселева А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере № рублей и № рублей.

Указанные приговоры 224 гарнизонного военного суда вступили в законную силу 16.08.2022 и 01.11.2022 года.

Обстоятельства получения Киселевым А.В. взяток в виде денег в размере № рублей установлены вступившими в законную силу приговорами 224 гарнизонного военного суда от 05.08.2022 и 19.10.2022 года, в связи с чем, не доказываются вновь.

Поскольку приведенные выше действия представляют собой уголовно наказуемое деяние, противоречат основам правопорядка и нравственности, совершенные Киселевым А.В. сделки - получение мелких взяток в размере № рублей являются ничтожными.

Данные сделки совершены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход государства.

Представитель истца – ФИО16 в судебное заседание явился, требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абз. 2 и 4 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Материалами дела подтверждается, что в период с 27 августа 2021 по 21 марта 2022 года, действуя из корыстного интереса, Киселев А.В. получал от подчиненных военнослужащих по призыву в/ч № ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, взятки в виде денег в совокупном размере № рублей.

Приговором 224 гарнизонного военного суда от 05.08.2022 года по уголовному делу №1-64/2022, вступившим в законную силу 16.08.2022 года и приговором 224 гарнизонного военного суда от 19.10.2022 года по уголовному делу №1-81/2022, вступившим в законную силу 01.11.2022 года Киселев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью № УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами суда в отношении ответчика установлено, что заключенные сделки между ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с Киселевым А.В., заведомо противны основам правопорядка и являются уголовно наказуемыми деяниями.

Исходя из вышеизложенного, сделки, совершенные ответчиком, в виде получения взяток в размере № рублей ничтожны, в связи с чем к ним должны быть применены последствия недействительности в виде взыскания денежных средств, полученных ответчиком, в доход государства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Признать сделки ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с Киселевым А.В., по которым последним получены мелкие взятки в виде денег в общей сумме № рублей, ничтожными.

Взыскать с Киселева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход Российской Федерации № рублей.

Взыскать с Киселева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.