Решение по делу № 2-151/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Ермолаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/52/16 по иску ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» к Талеевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

     ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» обратилось в суд с иском к Талеевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.01.2016 года в размере 11182 рубля 57 копеек, пени в размере 259 рублей 88 копеек, возврата государственной пошлины в размере 457 рублей 98 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

    В суд от истца ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность в полном объеме. Кроме того, истец просил возвратить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Талеева<ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

  В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.

              Суд принимает   отказ истца  от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы  третьих лиц, не противоречит закону.

Поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца - ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.

  Заявление представителя ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст.333⁴⁰ ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-151/52/16 по иску ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» к Талеевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Обязать Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Самары возвратить ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 12 февраля 2016 года в размере 457 рублей 98 копеек.

     На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

                 Мировой судья подпись.

    Копия верна.

    Мировой судья                                                             Кузнецова М.М.