Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7180/2022 ~ М-5715/2022 от 18.05.2022

                                                                                    Дело № 2-7180/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                                    Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» к Григорьеву Андрею Васильевичу, Григорьеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов,

                                     УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 01.04.2022г. в размере 251 902,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5719,03 руб.

     Требования мотивированы тем, что 16.09.1987г. Григорьеву В.С. был выдан ордер №2271 серия 87/30 на жилое помещение № в доме №№ по адресу: АДРЕС. АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» является Управляющей организацией многоквартирного дома № № по адресу: АДРЕС. АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что подтверждается выпиской, на них открыт лицевой счет. Поскольку ответчиками не производиться в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 01.10.2018г. по 01.04.2022г. составляет 251902,61 руб. Задолженность не была погашена, в связи с чем представитель АО «Одинцовская теплосеть» обратился с иском в суд. 04.08.2020г. мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности. Однако, на основании поступивших возражений от ответчиков, определением суда от 08.12.2020г. судебный приказ был отменен. При этом до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

     Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Григорьев Андрей Васильевич в судебное заседание не явился, извещен.

     Ответчик Григорьев Василий Васильевич в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики о причинах неявки суду не сообщили.

     Суд, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 16.09.1987г. Григорьеву В.С. был выдан ордер №2271 серия 87/30 на жилое помещение № в доме №№ по адресу: АДРЕС(л.д.8). АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» является Управляющей организацией многоквартирного дома № № по адресу: АДРЕС АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома(л.д.14-17). Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что подтверждается выпиской, на них открыт лицевой счет. Поскольку ответчиками не производиться в полном объеме оплата за коммунальные услуги, за квартиру, образовалась задолженность.

Сумма задолженности за период с 01.10.2018г. по 01.04.2022г. составляет 251902,61 руб.(л.д.12-13). Задолженность не была погашена, в связи с чем представитель АО «Одинцовская теплосеть» обратился с иском в суд.

04.08.2020г. мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности. Однако, на основании поступивших возражений от ответчиков, определением суда от 08.12.2020г. судебный приказ был отменен(л.д.7).

При этом до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

      Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

     В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

     Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает требования подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины, в сумме 5719,03 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с Григорьева Андрея Васильевича и Григорьева Василия Васильевича в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 01.04.2022г. в размере 251 902,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5719,03 руб., а всего взыскать 257 621 рубль 64 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года