Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2022 ~ М-3728/2022 от 17.08.2022

Дело №2-4283/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-007807-34)

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ –Банк» к Данилову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Данилова А.А. задолженность по кредитному договору №<....> от <....> в размере 1 737 138 рублей 55 копеек, а также понесенных по делу судебных расходов в размере 16 885 рублей 69 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <....> между Даниловым А.А. и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение №<....> о перераспределении кредита в сумме 1 477 529 рублей с процентной ставкой 16,8 % годовых, сроком возврата до <....>. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на <....> сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 737 138,55 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ –Банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> Данилов А.А. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита, согласно которого просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 1 477 529 рублей, сроком возврата в течение 120 месяцев.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению Данилову А.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно частями путем внесения денежных средств на счет.

    Однако, заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку в исполнении обязательств.

<....> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ–Банк» заключен договор уступки прав (требований) от <....>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № <....> в отношении заемщика Данилова А.А. в размере 1 488 993 руб. 01 коп. перешло к АО «ВУЗ –Банк».

<....> в адрес заемщика Данилова А.А. направлено уведомление о переходе права требования и погашении задолженности новому кредитору, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <....> за ответчиком Даниловым А.А. числится задолженность по основному долгу в размере 1 465 955 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам за период с <....> по <....> в размере 271 182 руб. 97 коп..

Судом установлено, что после перехода к истцу права требования, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «ВУЗ–Банк» к Данилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 16 885 рубля 69 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ–Банк» к Данилову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Александра Александровича, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт 03 10 <....> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк», ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473 задолженность по договору кредита №<....> от <....> денежные средства в сумме 1 737 138 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 55 копеек., из которых 1 465 955 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек - сумма основного долга, 271 182 (двести семьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 97 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2021 по 12.07.2022, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 885 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 69 коп.

Решение изготовлено 03.10.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В.Запорожец