Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2023 ~ М-4990/2023 от 20.09.2023

№2-5476/11-2023

46RS0030-01-2023-007876-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Гокадзе Рамазу Придоновичу, Пономареву Дмитрию Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Гокадзе Р.П., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Р.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячное погашение. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог предоставлен автомобиль DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Марковой Анастасией Александровной была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей №, согласно которой с должника взыскано 324 981 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 292 230 руб. 12 коп., проценты – 30 410 руб. 62 коп. и 2 341 руб. 20 коп. - сумма нотариальных расходов. В связи с чем истец просит обратить взыскание на транспортное средство DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев Дмитрий Дмитриевич, согласно карточке учета транспортного средства DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, указанный как владелец транспортного средства.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гокадзе Р.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, и в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Р.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых. Предоставленный Гокадзе Р.П. кредит был направлен на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № (п.10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 10 651 руб. 08 коп., размер первого платежа – 3 706 руб. 03 коп., размер последнего платежа – 10 699 руб. 61 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 331 304 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 292 230 руб. 12 коп., проценты – 30 410 руб. 62 коп.; 3 384 руб. 91 коп. – задолженность по пени; 5 278 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Марковой Анастасией Александровной была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей № согласно которой с должника взыскано 324 981 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 292 230 руб. 12 коп., проценты – 30 410 руб. 62 коп. и 2 341 руб. 20 коп. - сумма нотариальных расходов.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Р.П. кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № (п.10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы материального закона, регулирующие спорное правоотношение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. При этом у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку указанный вопрос подлежит урегулированию в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Курской области, владельцем спорного автомобиля значится Пономарев Д.Д.

Из материалов дела усматривается, что Пономарев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у Самсоновой Г.С., после чего в тот же день заключил договор купли-продажи данного автомобиля с Гокадзе Р.П.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями УГИБДД УМВД России по Курской области, копией ПТС, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Д.Д. и Гокадзе Р.П.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству переход права собственности на транспортное средство не зависит от его регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № является Гокадзе Р.П., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований банка к Пономареву Д.Д. суд не усматривает.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ответчик Гокадзе Р.П. не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика Гокадзе Р.П., подлежат удовлетворению.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение обязательств Гокадзе Р.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Гокадзе Р.П. в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ DATSUN ON-DO, ░░░ ░░░░░░░ – 2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░