Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4014/2023 от 09.11.2023

УИД 66RS0001-01-2022-009611-20

№ 2-9207/2022

13-4014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                       г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление <ФИО>1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кондратьевой <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворены (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>1 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что была ненадлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в связи с чем, у неё отсутствовала возможность представить пояснения относительно довод истца (л.д. 97).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения направлена ответчику по последнему известному месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств, бесспорно подтверждающих факт вручения ответчику копии заочного решения, в пределах установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен истцом в суд по адресу регистрации ответчика:                                       <адрес>.

Данный адрес был проверен судом путем направления запроса в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Других сведений о месте жительства ответчика, его изменении, материалы дела не содержат.

Извещение о вызове в судебное заседание по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. направлялось ответчику судом по названному выше адресу, которое вернулось в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения (л.д. 48-49).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 статьи 120 этого же кодекса предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п. 1 с. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения судами направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, при том, что иных сведений о его месте жительства отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области не представил.

Розыск ответчика по делам данной категории ст. 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены ответчиком не были.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений норм процессуального права относительно извещения ответчика допущено не было. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

При этом, риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления <ФИО>1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО>1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Восстановить <ФИО>1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кондратьевой <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В удовлетворении заявления <ФИО>1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение в части разрешения ходатайства о восстановлении срока может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий