Решение по делу № 5-128/2011 от 06.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья Калачев Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района, с участием Антонец С.В., представителя ОГИБДД ОВД Хангаласского района РС(Я) Андреевой Е.М., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антонец<ФИО>, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Украинской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. на 92 км. трассы Якутск - В. Бестях водитель Антонец С.В. управлял автомашиной Тойота-Марк 2 г/н Е128ЕР в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Антонец С.В. вину в указанном правонарушении не признал ипояснил, что выпил 2 бутылки пива объемом 05, литра накануне вечером, <ДАТА4> он спиртных напитков или пива не пил, на ысыахе (национальном празднике) пил кумыс. Считает, что сотрудники ГАИ возле пос. <АДРЕС> его освидетельствовали на состояние опьянения по указанию других сотрудников ГАИ, находившихся на другом берегу реки, так как те пригрозили ему, что он попадется в руки сотрудников ГАИ.

Свидетель <ФИО2> показал суду, что в тот день остановил автомашину Тойота- Марк 2, за рулем котооррой был водитель именно <ФИО3>, при проверке документов выяснилось, что от него исходит запах алкоголя изо рта, также сам <ФИО3> пояснил ему, что днем пил пиво.

<ФИО4> считает, что вина <ФИО3> доказывается собранными на законных основаниях по делу материалами.

Мировой судья, выслушав <ФИО3>, свидетеля, <ФИО4>, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, исходя из следующих исследованных в суде доказательств:

Согласно распечатке принтера технического средства измерения Драгер 6810 заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА5>, объем абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого <ФИО3> <ДАТА4> в 23 часа 21 минуту составлял 0,28 мг/л. Актом 14 ВВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его подпись и подписи двух понятых.

В протоколе об административном правонарушении 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО3> написал, что ехал с отдыха с берега, пил пиво днем.

Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения им отрицается, однако  подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, исследованными и указанными выше доказательствами, которые суд оценивает как достоверные и допустимые, добытые без нарушения закона. Кроме того, подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколом отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, из которого видно, что <ФИО3> отстранен от управления автомашиной в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ, так как у должностного лица инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказывается представленными материалами,  и установлена в судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО3> суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО3>, родившегося <ДАТА6>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО6>