Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2023 ~ М-2954/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3694/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-003877-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова ФИО5 к Баталову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Л.П. обратился в суд с иском к Баталову Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23987 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6440 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым Л.П. и Баталовым Н.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, а потому подлежат взысканию с Баталова Н.С. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23987 рублей 67 копеек. На письменное требование (досудебную претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Поскольку принятое обязательство Баталовым Н.С. не исполнено, ссылаясь на нормы ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Филимонов Л.П. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Баталов Н.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, а также по всем известным суду адресам в <адрес>: пер. Ленточный, <адрес>А, <адрес>, откуда возвращена корреспонденция с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает. Известить ответчика по сообщенным оператором сотовой связи (л.д. 42-43) номерам телефона возможным не представилось.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд в отсутствие возражений истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 408 ГК РФ по общему правилу нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает то обстоятельство, что обязательство заемщика по долговому документу не исполнено.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Баталов Н.С. взял деньги в размере 300000 рублей у Филимонова Л.П., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ или будет передавать частями каждую неделю (л.д. 6).

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик Баталов Н.С. принятые обязательства в согласованном порядке не исполнил, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300000 рублей.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23987 рублей 67 копеек.

С силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Баталов Н.С. принял на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а потому началом периода просрочки исполнения указанного обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Требование Филимонова Л.П. о взыскании с Баталова Н.С. процентов за пользование чужими денежными средствами по сроку до ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17260 рублей 27 копеек (300000 рублей х 7,5% х 280 дней).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17260 рублей 27 копеек, в остальной части требования Филимонова Л.П. подлежат отклонению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (97,93% (317260 рублей 27 копеек х 100% : 323987 рублей 67 копеек) в сумме 6306 рублей 70 копеек (6440 рублей х 97,93% : 100%). В остальной части требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баталова ФИО7 (паспорт № в пользу Филимонова ФИО8 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17260 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6306 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Иванникова