Решение по делу № 2-363/2017 от 02.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2017 года                                                                                г.Ижевск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска Веселков К.А. - и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска Веселков К.А. при секретаре Баталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель плюс» к Третьяковой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Строитель плюс» обратилось в суд с иском к Третьяковой С.И. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Судом поставлен вопрос о соблюдением установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца оставила разрешения вопроса об оставление заявления без рассмотрения на усмотрение суда, пояснив, что доказательства соблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 18 договора займа предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора займа. При этом из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что данный порядок сторонами не соблюден.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше положения ГПК РФ, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Строитель плюс» к Третьяковой С.И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                К.А.Веселков