Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2020 ~ М-3820/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-------

УИД 21RS0023-01-2020-005085-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Думилиной В.Т. - Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» и ФИО1 был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива». По условиям договора п. 1.2 пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 18 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК. Свои обязательства по указанному договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № х27/00020.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому размер кооперативных выплат составляет 11,5 процентов годовых.

дата Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» принято решение о реорганизации НПК путем присоединения к правопреемнику Некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ».

Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по паевому взносу в размере ------, проценты в размере ------, расходы по оплате госпошлины в размере ------, расходы на оплату услуг юриста в сумме ------

Истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании денежных сумм по изложенным основаниям.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил.

Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо возражений, доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» и ФИО1, был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива».

По условиям договора п. 1.2 пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 18 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № х27/00020.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому размер кооперативных выплат составляет 11,5 процентов годовых.

дата Некоммерческим потребительским кооперативом «Финансовая Альтернатива» принято решение о реорганизации НПК путем присоединения к правопреемнику Некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ».

На момент обращения истца в суд срок действия договора истек, выплаты ответчиком не произведены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с этим суд взыскивает с ответчика полученную от истца денежную сумму, внесенную по договору, в размере ------

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому размер кооперативных выплат составляет 11,5 процентов годовых.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, проценты составляют ------ (------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с этим необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме ------

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ------, отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 задолженность по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в размере 200000 рублей, проценты в размере 34947,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5549,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года

Судья     Н.А. Степанова