Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-101/2024 (13-805/2023;) от 04.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                  г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Перегняку В. И. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Просит суд:

заменить взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на правопреемника – ООО «Сармат».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено решение об удовлетворении требований АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Перегняку В. И. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав требования №/Д/21, согласно которому право требования задолженности в отношении Перегняка В.И. было уступлено ООО «Сармат», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав.

При наличии заключенного договора уступки прав, у суда имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Перегняку В. И. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Перегняку В. И. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты, с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на правопреемника – ООО «Сармат».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: