Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-888/2022 от 27.05.2022

66RS0051-01-2022-001501-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                                      13 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2022 по исковому заявлению

Соловьева Александра Сергеевича к Курилиной Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств

с участием представителя ответчика Баландина С.К., действующего на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании решения Серовского районного суда с истца в пользу ответчика Курилиной Е.А. взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу и ответчиком в Серовский РОСП УФССП по <адрес> был предъявлен на исполнение исполнительный лист ВС № от 11.09.2013 года. Серовским РОСП УФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №. На основании возбужденного исполнительного производства с места работы истца были удержаны денежные средства: ПАО «Надеждинский металлургической завод» - 191 272 руб. 32 коп.; ООО «Ферростом» - 88 083 руб. 62 коп.; ООО «Персона» - 17 531 руб. 02 коп. Размер взысканных денежных средств составил 296 886 руб. 96 коп., размер незаконно удержанных денежных средств составил 96 886 руб. 96 коп. В целях возврата незаконно удержанных денежных средств 22.08.2019г. я обратился с заявлением в Серовский РОСП УФССП по Свердловской области. Ответом от 23.09.2019г. стало известно, что денежные средства по исполнительному производству № на депозитный счет Серовского РОСП не поступали.

В исковом заявлении просит взыскать с Курилиной Е.А. в пользу Соловьева А.С. денежные средства в размере - 96 886 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 3 106 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец Соловьев А.С. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, представил заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик Курилина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

В судебном заседании представитель ответчика Баландин С.К. предоставил суду право разрешения заявления истца об отказе от исковых требований на свое усмотрение.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

Заявление истца Соловьева А.С. о взыскании денежных средств подано в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Истцу порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что подтверждено в представленном суду заявлении.

Отказ истца от исковых требований является его собственным волеизъявлением, каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Отказ от иска также не противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации, а, следовательно, оснований для непринятия отказа истца от иска судом не усматривается.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела, до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

Чеком-ордером от 26.05.2022 подтвержден факт уплаты Соловьевым А.С. при подаче настоящего иска государственной пошлины в сумме 3 106 руб. 60 коп.

В связи с отказом истца от иска возврату подлежит госпошлина в сумме 2 174 руб. 62 коп. (3 106,60 х 70%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Соловьева Александра Сергеевича об отказе от иска – удовлетворить.

Принять отказ истца Соловьева Александра Сергеевича от иска к Курилиной Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу №2-1377/2022 по исковому заявлению Соловьева Александра Сергеевича к Курилиной Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 26.05.2022, подлежит возврату Соловьеву Александру Сергеевичу частично в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Настоящее определение в соответствии с п.п. 3 п.1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Соловьеву Александру Сергеевичу, уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления Соловьева Александра Сергеевича к Курилиной Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств частично в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                 Н.А. Холоденко