Решение по делу № 1-8/2011 от 15.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>  Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>  <ФИО1>.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>    <ФИО2>,

защитника: адвоката <ФИО3>, предъявившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 156-1, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО4> обязан  выплачивать в пользу <ФИО5>  алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери Анастасии, 07.04. 2010 года рождения.

Однако, <ФИО4>  злостно уклоняется от уплаты алиментов, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает,  мер к трудоустройству не принимает. <ДАТА5> и <ДАТА6> <ФИО4> был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако, на предупреждения он не реагировал и продолжал уклонение от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период:  с <ДАТА7> по <ДАТА8>, составляет в денежном выражении  35575  рублей 00 копеек.

        Действия подсудимого судья квалифицирует  по ч.1 ст. 157 УК РФ  как злостное уклонение родителя  от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подтвердил  заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

        Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав <ФИО4> в ходе предварительного следствия.

       При определении меры наказания <ФИО4> судья учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие  обстоятельства. Совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве  смягчающего наказание обстоятельства является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка: дочери Анастасии, <ДАТА9> рождения. Согласно ст. 63 УК РФ  отягчающих наказание  обстоятельств в судебном заседании не выявлено. Кроме того, судья учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, не судим,  характеризуется посредственно по месту жительства. В настоящее время подсудимый не работает. Потерпевшая настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317  УПК РФ,

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру принуждения - обязательство о явке подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

                      Мировой судья                             <ФИО>.<ФИО1>