Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2022 ~ М-1452/2022 от 23.06.2022

91RS0012-01-2022-002759-65

дело № 2-1679/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 августа 2022 года                       город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Сафонцевой Ю.А.,

при секретере – Музыченко И.И.,

с участием: прокурора – Согановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2022 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 июня 2022 года гражданское дело принято к производству суда, возбуждено производство по делу (л.д. 15).

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явилась в судебные заседание, уважительность причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Соганова Т.Г. в судебном заседании полагала возможным оставления искового заявления без рассмотрения, по основаниям, изложенным в абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Согановой Т.Г., приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по данному делу было назначено два судебных заседания: 8 августа 2022 года и 23 августа 2022 года. Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно. В судебные заседания, назначенные на 8 августа 2022 года и 23 августа 2022 года, не явилась, уважительность причин неявки суду не представила. Каких – либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в адрес Керченского городского суда Республики Крым не поступало.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, необходимо оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины исходя из следующего.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (расчетный счет №, получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН – 9111000027, КПП – 911101001, банк – Отделение <адрес>, БИК – 013510002, КБК – 18№, ОКТМО – 35715000) в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья              /подпись/                                                             Ю.А. Сафонцева

Копия верна:

Судья: