Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 28.04.2022

Мировой судья Степанова Е.В.                                                                             №12-247/2021

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года                                                                             г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу Гусева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от 15.04.2022 года Гусев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусевым Ю.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с недоказанностью его вины, полагая, что не является субъектом настоящего правонарушения, поскольку не управлял автомобилем. В обоснование доводов жалобы также указывает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих его вину, одновременно с этим ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании Гусев Ю.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями. Пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, на момент фиксации административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством он не управлял, завел автомобиль, повернув ключ зажигания, чтобы подкачать колесо. Сотрудники ДПС подъехали к стоящему автомобилю. Учитывая изложенное, полагал, что обстоятельства инкриминируемого правонарушения мировым судьей не установлены, одновременно указав, что доказательства по делу исследованы не в полном объеме, так как мировой судья не ознакомился с записью видеорегистратора, которую предоставили сотрудники ДПС. Также полагал, объяснения отобранные у сотрудников ДПС недопустимым доказательством, поскольку указанные лица не опрашивались в судебном заседании.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Данные обстоятельства подлежат подтверждению доказательствами.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

    На основании ч. 5 ст. 25.7 КоАП РФ свидетель может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

    В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ при допросе свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Исходя из доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенных в жалобе, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не проверены обстоятельства, на которые ссылается Гусев Ю.Н., в том числе о наличии процессуальных нарушений в письменных объяснениях инспекторов ФИО4, ФИО5 ОВДПС ГИБДД России по Александровскому району. Указанные в постановлении мирового судьи объяснения инспекторов ФИО4, ФИО5 нельзя признать допустимым доказательством, поскольку указанное лицо, судом не предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

    Доводы и версия события правонарушения Гусева Ю.Н. не были проверены судьей при рассмотрении дела.

Учитывая, что мировым судьей в нарушение требований ст.26.1, 26.11 КоАП РФ не выяснялись надлежащим образом спорные обстоятельства, а выводы сделаны лишь на основании предоставленных документов без их надлежащей оценки, суд приходит к выводу, что вынесенное по делу постановление является преждевременным.

Вышеизложенные нарушения положений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно повлияли на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.30.7 ч.1 п.4 постановление мирового судьи от 15.04.2022 года подлежит отмене.

Учитывая, что сроки привлечения Гусева Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо тщательно и в полном объеме проверить все обстоятельства, имеющие значение по делу, и в совокупности с другими доказательствами дать им по делу юридическую оценку.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гусева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.04.2022 года о привлечении Гусева Ю.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гусева Ю.Н. возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

        Судья                                                                                                               Ю.С. Ширяева