Решение от 04.06.2018 по делу № 1-26/2018 от 04.06.2018

Уголовное дело №1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июня 2018 г.                                                                                г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области     Филиной Т.В.,

при секретаре                                                                                 <ФИО1>

с участием государственного обвинителя -     прокурора г.Полярные Зори

<ФИО2>,

защитника - адвоката                                                                     <ФИО3>,      

предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Мурманской области  <ДАТА3>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

Климченкова <ФИО4>

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климченков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, Климченков Д.А., имея материальные трудности, ввиду отсутствия источника дохода, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> решил совершить тайное хищение мобильного термопринтера, спиртных напитков и продуктов питания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступность своих действий Климченков Д.А., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 05.04.2018 года, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что его действия выглядят правомерно, никто из посторонних за ним не наблюдает, передвигаясь по залу вдоль стеллажей с товарами, путем свободного доступа тайно похитил следующий товар: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Похищенный товар Климченков Д.А. сложил в свой рюкзак и, пройдя мимо касс, покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению как собственным, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный ущерб на общую сумму 9437 рублей 77 копеек.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего <ФИО5> и обвиняемый Климченков Д.А.в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО5> направил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Климченкова Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым они примирились, последний принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к Климченкову Д.А. не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 184, 185).    

Подсудимый Климченков Д.А. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил рассмотреть дело без его участия, в обоснование ходатайства указал, что свою вину в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего, возместил полностью причиненный ущерб, между ними было достигнуто примирение, представитель потерпевшего каких-либо претензий материального или морального характера не имеет (л.д. 190, 191).

Защитник Климченкова Д.А. - адвокат <ФИО3> ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал, поскольку его подзащитный ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный ущерб возмещен, потерпевшим приняты извинения, претензий к подсудимому он не имеет, что свидетельствует о том, что стороны достигли примирения.

Изучив ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого Климченкова Д.А., выслушав защитника заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении  Климченкова Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Климченко Д.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>  преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО5> вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Климченкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

- <░░░░░░░░░░>  - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░