Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-366/2021 от 03.08.2021

Дело № 21-366/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 августа 2021 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пономарева С.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухина С.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пономарева С.П. <.......> от 16 марта 2021 года Мухин С.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мухин С.А. в лице защитника Дьякова В.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пономарева С.П. <.......> от 16 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пономарева С.П. <.......> от 16 марта 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухина С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным решением не согласен инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пономарев С.П., который в жалобе просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года отменить, указывая, что Мухиным С.А. был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО8 на момент столкновения уже закончил маневр перестроения в левую полосу для поворота налево в сторону АЗС «Газпромнефть». Обращает внимание, что судьей было взято объяснение с ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине водителя «Субару». Однако, 16 марта 2021 года при рассмотрении инспектором административного материала, ФИО4 пояснила, что в момент ДТП находилась на пассажирском сидении автомобиля «Лексус» под управлением Мухина С.А., то есть являлась заинтересованным лицом. Обращает внимание, что в материалах дела имеются фотографии и схема места совершения ДТП, в которой указано условное направление движения транспортных средств, имеются подписи обоих участников, подтверждающие их согласие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мухина С.А. дела об административном правонарушении, имели место 01 марта 2021 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, либо со дня обнаружения административного правонарушения при длящемся административном правонарушении.

В связи с этим срок давности привлечения Мухина С.А. к административной ответственности истек 01 мая 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года в отношении Мухина С.А. прекращено, а срок давности привлечения Мухина С.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Мухина С.А., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2021 года в отношении оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пономарева С.П. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин