Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2718/2023 ~ М-2751/2023 от 21.08.2023

Дело №2-2718/2023 №58RS0018-01-2023-003907-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 12 сентября 2023 года гражданское дело по иску Егоркина В.В. к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Егоркин В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «г. Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 164 300 рублей, в возмещение расходов за проведение независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 24 июня 2023 года в 11 час 32 минут на ул. Набережная реки Мойки, 2 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный Номер , находящегося под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания данного участка дороги, на которой имелась выбоина. Яма была полностью залита водой, при этом предупреждающие дорожные знаки и ограждения, позволяющие избежать подобного происшествия, выставлены не были. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также произвели необходимые замеры и фотографирование участка дороги.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Егоркин В.В. обратился к ИП Машнину В.Е., согласно акту экспертного исследования которого №23/064 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный Номер , составляет 164 300 руб. За подготовку данного экспертного исследования Егоркиным В.В. понесены расходы в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Горводоканал».

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «г. Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы на надлежащего ответчика ООО «Горводоканал».

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как ранее установлено судом, протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «г. Пенза» на надлежащего ООО «Горводоканал».

Юридическим адресом ответчика ООО «Горводоканал» является г. Пенза, ул. Кривозерье, 24.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность гражданского дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с этим настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Пензы, на территории которого располагается ООО «Горводоканал».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Егоркина В.В. к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней после изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья                                  А.В.Селиверстов