Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-292/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-292/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подозреваемого Парфенова В.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Яковлева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя следственной части СУ УМВД России по г.Чебоксары Баясхаланова А.Ж. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Парфенова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> работающего грузчиком у ИП ФИО4, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Парфенов В.В. подозревается в том, что у него, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, не имеющего лицензии или специального разрешения на право приобретения (закупки), поставки, хранения, перевозки в целях сбыта и розничной продажи этилового спирта (включая спиртосодержащие растворы), осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, в целях извлечения материальной выгоды, в один из дней декабря 2018 года в г. Чебоксары возник умысел на незаконный оборот, то есть на приобретение (закупку), поставку, хранение, перевозку в целях сбыта и розничную продажу этилового спирта (включая спиртосодержащие растворы) в крупном размере без соответствующей лицензии, вопреки установленного государством порядка, предусмотренного Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Реализуя свой преступный умысел, Парфенов В.В. из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественно-опасные последствия в виде нарушения установленного государством порядка лицензирования оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции, то есть в нарушение ст. 18 указанного Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в один из дней декабря 2018 г. в дневное время, находясь на прилегающей территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>, решил использовать для целей незаконного хранения этилового спирта (в том числе спиртосодержащих настоек) находящийся в его пользовании гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот спиртосодержащей жидкости, Парфенов В.В. в один из дней декабря 2018 г. в дневное время, находясь на прилегающей территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел (закупил) не менее 16670 стеклянных емкостей объемом 0,1 л. каждая, не менее 52 емкостей объемом 10 л. каждая, не менее 57 емкостей объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) от 90,2 ± 0,2 об. % до 95,6 ± 2 % об., которые незаконно перевез и складировал (хранил) до 4 марта 2019 г. в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Всего Парфенов В.В. незаконно приобрел (закупил) и хранил спиртосодержащую жидкость на сумму не менее 449 904 рублей, из расчета 91 рубль без НДС и акциза за каждые 0,5 л. готовой продукции, установленную Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. №58 н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», что согласно примечанию ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

4 марта 2019 г. указанная спиртосодержащая жидкость, незаконно хранившаяся в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Чебоксары в ходе осмотра места происшествия и в автомашине «Фольцваген Тигуан» с государственным номером №

Следователем Баясхалановым А.Ж., в производстве которого находится указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Парфенова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что Парфенов В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет возможность заплатить судебный штраф.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Подозреваемый Парфенов В.В. и его защитник Яковлев Н.Е. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Таким образом, необходимо, чтобы обвинение содержало выводы о том, что преступлением причинен какой-либо ущерб или вред, который необходимо возместить или загладить.

Однако положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Парфенов В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, которое относится к преступлениям в сфере экономической деятельности с формальным составом. Причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц или государству не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

Выдвинутое в отношении Парфенова В.В. подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подозреваемый Парфенов В.В. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Парфенов В.В не судим (т.3 л.д.186), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, указано, что жалоб и замечаний на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.3 л.д.185), по месту работы и месту жительства соседями также характеризуется положительно (т.3 л.д.183-184), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.187-188), имеет двоих малолетних детей – 2009 и 2013 года рождения (т.3л.д.190,191), проживает с семьёй (т.3 л.д.189), занимается общественно-полезным трудом; признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Спиртосодержащая жидкость была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 4 марта 2019 г. Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие Парфеновым В.В. мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Парфенова В.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого Парфенова В.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет оконченный состав. Подозреваемый Парфенов В.В. трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеет.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-16670 стеклянных емкостей объемом 0,1 л., 52 емкости объемом 10 л., 59 емкостей объемом 5 л., каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся на складе УМВД России по г.Чебоксары по адресу: г.Чебоксары, ул. Шевченко, д. 23 (т. 1 л.д.85-86), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

-3 DVD-R диска, хранящихся в уголовном деле (т.3 л.д.96-97,125-127), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Парфенова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Парфенову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике),

ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000,

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

Банк: Отделение –НБ Чувашская Республика г.Чебоксары,

Код бюджетной классификации: 18811621050056000140,

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

-16670 стеклянных емкостей объемом 0,1 л., 52 емкости объемом 10 л., 59 емкостей объемом 5 л., каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся на складе УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.85-86),- уничтожить;

-3 DVD-R диска, хранящихся в уголовном деле (т.3 л.д.96-97,125-127), оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                   Т.И. Рожкова