Дело № 2-112/2022
46RS0026-01-2022-000100-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Хомутовка 23 мая 2022 года
Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при помощнике судьи Ворониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталовой Веры Андреевны к администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Баталова В.А. обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с иском к администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она открыто, добросовестно, непрерывно владеет жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО4, который продал его истцу без переоформления права собственности, по расписке за <данные изъяты> рублей. В течение всего срока владения недвижимым имуществом какие – либо права на спорное имущество никто не заявлял. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 3300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Баталова В.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Представитель истца Баталовой В.А. – ФИО5, представитель ответчика – администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца Баталовой В.А. от иска, поскольку отказ от иска не противоречит ГПК РФ и иным федеральным законам, не нарушает права других лиц, кроме того, отказ от иска является правом истца.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Рассматривая вопрос о возврате уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Баталовой В.А. уплачена государственная пошлина в размере 6564 рубля 00 копеек, что следует из чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом Баталовой В.А. при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6564 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Баталовой В.А. от иска по гражданскому делу № 2-112/2022 по иску Баталовой Веры Андреевны к администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-112/2022 по иску Баталовой В.А. к администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Баталовой В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ для подачи искового заявления Баталовой Веры Андреевны к администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Татаренко