Решение по делу № 5-502/2011 от 08.11.2011

Постановление

о назначении административного наказания

08 ноября 2011 г.                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-502/2011, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тумакова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>,

Установил:

17.10.2011 г. водитель Тумаков В.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, по автодороге на ул. Владимирская, 18, г.о. Самара, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

В отношении Тумакова В.В. инспектором ДПС 4 роты полка ДПС У МВД России по г. Самара составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2011 г., Тумаков В.В. не явился, о дне, времени и месте слушания, он извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, полученная лично Тумаковым В.В. и возврат заказного письма с судебной повсткой (л.д. 13, 14, 15).

Ходатайство об отложении дела от Тумакова В.В. не поступило. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Тумакова В.В.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный протокол в отношении Тумакова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок расположениятранспортных средств на проезжей части дороги, нарушение которых квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, определен п. 9.2, п. 9.3, п. 9.8 и п. 11.5 ПДД РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ за № 23 от 11.11.2008 г., нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Тумакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела следующими доказательствами:

схемой места совершения административного правонарушения, в которой полно и ясно отражена проезжая часть и указана разметка, с которой Тумаков В.В. был ознакомлен, каких либо уточнений или изменений Тумаков В.В. в данную схему не вносил, он с ней согласился (л.д. 9);

рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС У МВД России по г. Самара, в котором изложены обстоятельства по оформлению  административного  материала  в  отношении  Тумакова В.В. (л.д. 7);

письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1, из которых следует, что он видел, как водитель Тумаков В.В., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, по автодороге на ул. Владимирская, 18, г.о. Самара, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Тумаков В.В. пояснил, что объезжал яму, однако какие-либо дефекты дорожного покрытия на данном участке отсутствуют (л.д. 8);

а также административным протоколом 63 СК 286317 от <ДАТА3>, в котором зафиксировано совершенное Тумаковым В.В. правонарушение (л.д. 6).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Тумаковым В.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять у суда также нет, поскольку все они согласуются между собой.

С учетом изложенного, суд считает, что все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности в полном объеме совершенного Тумаковым В.В. правонарушения.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Тумаков В.В. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неявку Тумакова В.В. в судебное заседание суд расценивает, как затягивание рассмотрения дела по существу и желание избежать ответственности. О том, что Тумакову В.В. известно об административном производстве в отношении него, свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, а также телефонограмма, полученная им лично (л.д. 13).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд считает привлечение Тумакова В.В. к ответственности в области дорожного движения ранее, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.3, ст. 4.6, ч. 4 12.15, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

Постановил:

Тумакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             С.В. Фролова