Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1118/2024

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2024-000954-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 03 июля 2024 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 83386 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 58 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-1691852650 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Представитель истца в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик Смирнов Е.С. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, а также дополнительно телефонограммой. Однако в суд не явился, обоснованных возражений после отмены заочного решения относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путём оформления Смирновым Е.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка между сторонами заключён договор №-Р-1691852650 кредитной карты с лимитом кредита 50 000 руб. под процентную ставку за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л. д. 28). 

Во исполнение заключенного договора Смирнову Е.С. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum gо эмиссионному контракту №-Р-1691852650.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги банка, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году- действительное число календарных дней.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из условий вышеуказанного договора усматривается, что Смирнов Е.С. при заключении указанного договора был ознакомлен с его условиями и принял их, ему была предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подписи в заявлении на получение кредитной карты (л.д.28,89-91)

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Однако Смирнов Е.С. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением ответчиком уплаты ежемесячных обязательных платежей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с отсутствием платежей в счет погашения задолженности по карте, которое необходимо было исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35-36).

Оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Факт неисполнения ответчиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83386 руб. 11 коп., из которых: 78156 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; 5229 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 469 руб. 81 коп- неустойки и комиссии (л. д. 51).

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями договора кредитной карты и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании со Смирнова Е.С. задолженности по кредитной карте №-Р-1691852650 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83386 руб. 11 коп. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчёта задолженности, представленного суду ПАО Сбербанк, не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Смирнова Е.С. в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 83386 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению со Смирнова Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2701 руб. 58 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 32,34).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирнову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Евгения Сергеевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте в размере 83386 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 58 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 г.