Решение по делу № 5-451/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-451/23-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нюрба 06 сентября 2021 г.

            Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) мировой судья Кронникова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Павлова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 13 июня 2021 г. 03 апреля 2021 г. в 00 час. 01 мин. установлен факт неуплаты гр.<ФИО2> В.Ю. административного штрафа в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР> от 23.03.2021 г., в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемый Павлов В.Ю.1, заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/3.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Павлова В.Ю.1 о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется.

Согласно  ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ,  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту  жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, ходатайство Павлова В.Ю.1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Павлова В.Ю.1 направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия).

Приостановить срок давности привлечения Павлова В.Ю.1 к административной ответственности до момента поступления материалов мировому судье, к территориальной подсудности которого относится данное дело.

Мировой судья                                                                                              О.С. Кронникова