Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2020 ~ М-1004/2020 от 26.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенко Елены Дмитриевны к Российскому союзу автостраховщиков, Рябкину Денису Александровичу о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Котенко Е.Д. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее, в том числе, – РСА), Рябкину Д.А., в уточненной редакции которого просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 202 818, 60 руб.; штраф в размере 142 830 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; почтовые расходы в размере 1 293 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 980 руб.; взыскать с Рябкина Д.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Определением от 02.04.2020 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Рябкин Д.А. с 16.03.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д.113).

В связи с указанным обстоятельством судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока – по месту жительства ответчика Рябкина Д.А. либо в Центральный районный суд г.Хабаровска – по месту нахождения представительства РСА.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 111-112). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 121).

Ответчик Рябкин Д.А., представитель ответчика РСА также в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д. 112, 114).

С учетом изложенного суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно вышеуказанным сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Рябкин Д.А. с 16.03.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д.113). Представительство РСА находится по адресу: г. Хабаровск, пер. Дьяченко, д. 3А, оф. 104.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском (10.01.2020) (л.д. 3) ответчик Рябкин Д.А. в Советском районе г. Владивостока не проживал, представительство РСА в Советском районе г. Владивостока не находилось, следовательно, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 ГПК РФ).

Поскольку в судебное заседание истец, его представитель не явились, суд при определении суда, в который надлежит передать дело на рассмотрение, учитывает, что изначально, подавая иск, Котенко Е.Д. и ее представитель сочли необходимым предъявить его по известному им месту жительства ответчика Рябкина Д.А., в связи с чем считает целесообразным передать дело на рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока – по месту жительства ответчика Рябкина Д.А.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Котенко Елены Дмитриевны к Российскому союзу автостраховщиков, Рябкину Денису Александровичу о взыскании суммы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней.

Судья    С.А. Юлбарисова