Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 ~ М-548/2023 от 16.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

от 13 июня 2023 года по делу № 2-1939 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 13 июня 2023 года

мотивированная часть составлена – 20 июня 2023 года

УИД -59RS0005-01-2023-000722-88

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Безматерных Ивану Анатольевичу, Полиевой Кристине Александровне о взыскании задолженности

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Безматерных И.А., Полиевой К.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что нанимателями жилого помещения по адресу <адрес> являются ответчики. Истец обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления, горячего водоснабжения наниматели жилого помещения допустили образование задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 в размере 96 440,62 рублей, в том числе пени 40 107,78 рублей за период с 01.07.2021 по 11.05.2022.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 в размере 96 440,62 рублей, в том числе пени в размере 40 107,78 рублей, начисленные за период с 01.07.2021 по 11.05.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Безматерных И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Полиева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю как <адрес>, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу; ответчик Безматерных И.А. судебную корреспонденцию получил, а ответчик Полиева К.А. – нет, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-3363/2022, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что по сведениям Управления жилищных отношений администрации г.Перми от 13.04.2023 года договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> не заключался (л.д.44).

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес> зарегистрированы Безматерных И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ и Полиева К.А. – с 21.09.1998 года (л.д.39).

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>. Также истец обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики допустили образование задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2022, который составляет 96 440,62 рубля, в том числе пени в размере 40 107,78 рублей, что и послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Проанализировав выше указанные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики в заявленный период времени были зарегистрированы в квартире по адресу <адрес> и поскольку суду не представлено иного, то они являлись получателями услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения. В силы изложенного, а также ранее приведенных норм материального права, ответчики обязаны оплатить поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Истцом представлена выписка из лицевого счета № за период с июля 2021 года по апрель 2022 года из которой следует, что ответчики имеют задолженность в размере 56 332,84 рублей (л.д.13-14).

Также из расчета пени следует, что размер последних составляет 40 107,78 рублей (л.д.15-19).

Проверив расчеты истца, суд признает их достоверными и арифметически верными.

Выше указанные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств внесения каких-либо денежных средств, влияющих на выше указанные требования истца, не представлены, в связи с чем, сумма задолженности и пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Ответчики в силу положений ст. 69 ЖК РФ несут солидарную перед истцом ответственность по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, с ответчиков Безматерных И.А., Полиевой К.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 96 440,62 рублей, в том числе пени в размере 40 107,78 рублей, которые были начислены в связи с не исполнением обязанности по оплате услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Оснований для снижения суммы пени суд не находит, поскольку ответчики систематически не оплачивают коммунальные услуги, о чем свидетельствуют иные судебные акты, принятые судом в отношении последних.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,22 рублей

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Безматерных Ивану Анатольевичу, Полиевой Кристине Александровне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безматерных Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Полиевой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.07.2021 по 30.04.2022 в размере 96 440,62 рублей, в том числе пени в размере 40 107,78 рублей, начисленные за период с 01.07.2021 по 11.05.2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: